Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Мы и Архивы »   Решение ВС РФ о копировании архивных документов Вниз ⇊


Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"


<<Назад    Вперед>> [ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 210 211 212 213 214 * 215 [ >>>>>> ]
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Leontiya
Долгожитель форума

Leontiya

Волгоград, Санкт-Петербург
Сообщений: 4606
Регистрация: 2012
Рейтинг: 5630 

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: http://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: http://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016


Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)
Maksim Andreevich
Долгожитель форума



Москва
Сообщений: 7101
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3047 


anto написал:
[q]
берут деньги
[/q]


anto написал:
[q]
Затем оплаченные копии могут скинуть на флэшку или отправить на электронную почту.
[/q]

берут, как видим, не за экранку, а за изготовление архивом цифровой копии с цифровой копии.
Т.е. сотрудник архива просто навязывает такую услугу.
anto
Долгожитель форума



Сообщений: 5755
Регистрация: 2009
Рейтинг: 3038 


Maksim Andreevich написал:
[q]
берут, как видим, не за экранку, а за изготовление архивом цифровой копии с цифровой копии.
Т.е. сотрудник архива просто навязывает такую услугу.
[/q]

После этих сообщений Руслан же и уточнил
ruslua написал:
[q]

Узнал, докладываю. Съемка с экрана ПК оцифрованных документов в ГАКО осуществляется на платной основе. О чем есть соответствующие внутренние положения.
[/q]
Maksim Andreevich
Долгожитель форума



Москва
Сообщений: 7101
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3047 


anto написал:
[q]
После этих сообщений Руслан же и уточнил
[/q]

пока нет документа, это самоуправство.
Их уже УФАС заставил вернуть незаконно полученные деньги. Они еще хотят?

vk lipetsk
Долгожитель форума

vk lipetsk

Липецк
Сообщений: 561
Регистрация: 2017
Рейтинг: 272 

[ Ответ на сообщение anto ]


я уже здесь писала, что в прошлом году именно из-за этого я везде разослала запросы о законности таких действий.
В прейскуранте даной услуги мне так и не показали.
После официального запроса предоставить прейскурант вообще стали отказываться, что когда либо к ним поступали такие вопросы и соответственно денег они за это никогда не брали.
Уточняю: за фотофиксацию (фотокопию )с экрана мониторы.
Хотя при мне много раз люди оплачивали это, только в платёжных документах указывалось фото с бумажного носителя...
Документа где будет написано, что вы платите за фотофиксацию с монитора компьютера вам никто не даст.
Так как этой услуги нет и быть не может.
Брать за это деньги не законно.
Писала раньше почему.

---
КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл.,
Gogin10
Долгожитель форума



Сообщений: 1862
Регистрация: 2017
Рейтинг: 483 


vk lipetsk написал:
[q]
Документа где будет написано, что вы платите за фотофиксацию с монитора компьютера вам никто не даст.
[/q]
А зачем платить деньги? Уйти что не позволяет ?
Maksim Andreevich
Долгожитель форума



Москва
Сообщений: 7101
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3047 

Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.
Наташа СМ
Долгожитель форума

Наташа СМ

город-герой Смоленск
Сообщений: 1716
Регистрация: 2012
Рейтинг: 744 


Maksim Andreevich написал:
[q]
Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.
[/q]


Maksim Andreevich, спасибо Вам за настойчивость и целеустремленность. Не каждый сможет. Будем верить в справедливость

---
Маурах
Вайсблит, Гольдштейн (Украина, Польша)
Стойковы, Масловы (Измаил, Смоленск)
Толмачев (Петроград-Измаил-Бельгия)
Ковалины (Польша, Калининград, Смоленск)
Филимоновы (Смоленск)
anto
Долгожитель форума



Сообщений: 5755
Регистрация: 2009
Рейтинг: 3038 


Maksim Andreevich написал:
[q]
Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.
[/q]

На сайте суда указано, что это дело № 12228/15-01/2019 находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Одним из заявителей указан заместитель председателя Общественного Совета при Архивном Комитете Санкт-Петербурга...
Maksim Andreevich
Долгожитель форума



Москва
Сообщений: 7101
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3047 

anto, это весь состав заявителей из дела в ВС. Собственно, жалоба в КС и есть его продолжение.
Это жалоба частных лиц.
microArt
Долгожитель форума

microArt

г.Гатчина, Ленинградская область
Сообщений: 3023
Регистрация: 2008
Рейтинг: 1872 

Комментарий Наташи Храмцовской на позицию Росархива по самостоятельному копированию:
ссылка.

---
Ссылки на каталоги с метрическими книгами приходов Псковской епархии на Яндекс-диске:
http://i-nventory.ru/index.php?id=4

Интересуют приходы Богородицкое и Дубровно (Порховский уезд)
<<Назад    Вперед>> [ <<<<< ] Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 210 211 212 213 214 * 215 [ >>>>>> ]
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Генеалогический форум ВГД »   Мы и Архивы »   Решение ВС РФ о копировании архивных документов
RSS