Росархивом опубликован проект нового Порядка

Интересно мнение СВРТ, которое выразил на Общественном Совете при Росархиве президент СВРТ В.В. Бибиков forum.svrt.ru/index.php?showtopic=7290&pid=152041&st=200&#entry152041
"На мой взгляд самым интересным был пункт 2 - О новой редакции Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах
В новой редакции впервые зафиксировано право использовать собственную технику для копирования. Документ достаточно хорошо проработан и особых нареканий не вызвал."

anto надо там процитировать вышеуказанное сообщение Максима касательно объема замечаний.
Странно что руководство СВРТ готово давать такую оценку проекту Порядка, хотя очевидно, что новый порядок это явный шаг назад даже по сравнению с предыдущим Порядком, недостатки которого не только не уменьшились в количестве, а даже наоборот, увеличились.
1. Идет явное ухудшение правового статуса пользователей в читальном зале - вместо изначально предусмотренных законодательством прав на доступ, использование, изучение документов, пользователям оставляют право "ознакомления"
2. Под шумок, без каких либо обоснований, полностью из Порядка исчезает право делать выписки и право консультироваться
3. Правила самостоятельного копирования забюрократизированы по надуманным основаниям и противоречат принципам равноправия, и положениям нескольких отраслей законодательства.

Есть выдающий специалист архивной сферы Наталья Храмцовская и она еще в 2012 году указывала на основные проблемы качества нормотворчества Минкультуры/Росархива на примере прежнего (сейчас действующего Порядка): http://rusrim.blogspot.ru/2012/02/blog-post_535.html?m=1

severinn написал:

[q]

в чем противоречие определяемого права ?
"ознакомление" исключает "изучение, использование , доступ" ?

[/q]

Я отвечу, но не вам лично, а чтобы остальные форумчане понимали и не поддавались на ваши провокации. Данный Порядок должен раскрыть механизм реализации всех прав пользователей, установленных ФЗ об архивном деле, применительно к работе в читальном зале. Здесь как в армии для солдата - все д.б. транслировано и раскрыто в Уставе. А иначе мы столкнемся (и уже сталкиваемся в аналогичных ситуациях) с тем, что архивы нам будут заявлять - все ваши права в читальном зале указаны в Порядке, он выпущен на основе ФЗ (см. п.1.1 Порядка) и зарегистрирован в Минюсте (типа полностью соответствует законодательству). Росархив уже так официально и заявлял (при рассмотрении дела в ВС РФ о незаконности запрета самокопирования) - Порядок-то зарегистрирован в Минюсте, значит он ничему противоречить не может. И это не смотря на то, что Минюст был согласен с его несоответствием. Отдельный вопрос, как он его зарегил, но там такие же люди сидят, могут и не заметить несоответствий, учитывая что архивная сфера специфична и требует специальных познаний. Для этого и придумали общественное обсуждение и независимую антикорр. экспертизу.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Типа не нравится мне цель вашего исследования, разрешение не дам.

[/q]

Более того, начались в архиве и такие формулировки отказов:
в деле , которое вы затребовали, нет заявленных в теме исследования фамилий.!!

Maksim Andreevich написал:

[q]

3) Разрешение выдается сроком действия "до одного года". Не заплатишь - выдам тебе его на 3 дня. Через три дня придешь - буду тебе еще месяц оформлять следующее трехдневное разрешение и т.д.

[/q]

severinn написал:

[q]

надумано
вряд ли есть подобные факты

[/q]

В ЦИАМ это расскажИте - там давно выдают пропуска только на полгода.