2014-2015 Новый план битвы за Архангельск

На сайте суда появилась информация об итогах вчерашнего заседания -
http://oblsud.arh.sudrf.ru/mod...&new=5
Производство по делу прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления...
Получается все стороны согласились с решением районного суда по делу?

Уважаемый Андрей Николаевич,


Настоятельно прошу Вас лично провести методическую экспертизу правовых и профессионально-нравственных событий, которые происходят в настоящее время вокруг ГА Архангельской области.
Мне известно, что законодательно, областные (региональные) архивы не находятся в подчинении Росархива, однако методическое сопровождение их деятельности осуществляет именно Росархив.

По данной ссылке russianmemory.ru/ru/archivi-rossii/chudshie-archivi Вы можете ознакомиться со всем документальным сопровождением действий Госархива Архангельской области по закрытию наиболее популярных фондов. Невнимание и близорукость к тому, что происходит в архиве привела к тому, что против архива подано несколько судебных исков в 2013-2014 гг, а также несколько жалоб в ФАС. Напряженность вокруг архива будет только нарастать.

Если внимательно изучить документы и владеть ситуацией,то становится ясно следующее: бывший директор ГААО Н.А. Шумилов, который и начал печальную череду приказов по закрытию фондов архива, в момент, когда эти приказы издавались, работал на своей книгой "Архангельский родословец", как раз посвящённой архангельской генеалогии.

Вообще возникает этический вопрос: а на сколько порядочно человеку, который находится на государственном посту (а должность директора архива крупного российского региона без сомнения, ею является) пользоваться своим приоритетным положением как директора архива, издавать книгу, заметьте, не от коллектива архива, а от своего собственного имени, иметь на неё все положенные имущественные и авторские права и при этом, в это же самое время, инициировать и издавать приказы, закрывающие другим исследователям доступ к фондам, которыми господин Шумилов приоритетно пользовался? На мой взгляд, это сомнительно не только с научной точки зрения, но и с точки зрения гос.служащего. Тем не менее, господина Шумилова в этом никто не упрекнул. А надо было бы.

Пройдем дальше: в 2005 году господин Шумилов уступает своё место нынешнему директору архива Ананьину Владимиру Кирилловичу, который до этого был главным инженером (!) архива. Может быть, у господина Ананьина серьёзный образовательный базис для занятия должности руководителя гос.архивом региона, который по размеру больше территории Франции. Посмотрим на этапы его трудовой биографии:

12.1983 – 08.2003

Главный инженер птицефабрики «Архангельская»



08.2003 – 12.2005

Главный инженер, начальник отдела материально–технического снабжения, эксплуатации и обслуживания зданий ОГУ «Государственный архив Архангельской области»



12.2005 – наст. вр.

Директор ГБУАО «Государственный архив Архангельской области»

Уважаемый Андрей Николаевич, возможно, я имею не полную информацию, но не могли бы Вы сказать, а где, имея такую трудовую биографию и полученное в 1992 году (будучи 1949 гр) заочное образование в Вологодском молочном (!) институте господин Ананьин научился профессии руководителя архива? Или в этом нет ничего сложного?

Представленные выше (по ссылке) документы показывают, что господин Ананьин продолжил практику, заданную господином Шумиловым, на закрытие фондов. На настоящее время все наиболее полные популярные фонды генеалогического характера закрыты. Они доступны жителям Архангельской области и других регионов России только как платная услуга, причем по весьма немаленькой цене.
Как известно, архив может закрывать доступ к документам, находящимся в ПФС. Однако давайте задумаемся, а что такого случилось в Архангельском архиве, что фонды полностью и в таком невероятном количестве оказались в ПФС? Архив не горел (как в Костроме), он не размещается в нескольких зданиях, в результате чего происходит разрушение материальной основы документа в результате перевозки (как во Владимире). Здание не является аварийным (как в Ростове или в Арзамасе). В чём причина такого количества аварийных документов? Почему это никого не насторожило?

Насколько вообще этично и правильно принятие решения о закрытии такого массива документов ТОЛЬКО решением сотрудников самого архива, без привлечения внешних специалистов, хотя бы из учреждений региона? Ведь, это касается культурной жизни всего края!

Почему фонды одного из крупнейших регионов России остаются выброшенными из научной жизни России на протяжении больше 10 лет и Росархив не даёт этому никакой оценки? Господин Ананьин объясняет все злоключения тем, что ГААО не были выделены деньги на создание фонда пользования, и однако же тот же господин Ананьин лично отказался в 2005 году от создания фонда пользования, предложенного ему "Обществом Юта".

Такой же, как и Архангельская область, дотационный регион как Псковщина за это время "умудрилась" ввести в строй одну из лучших в России информационно справочным систем "Архивы Псковского края" с полнотекстовым поиском по всем описям архива и возможностью заказа документов через личный кабинет, а в Архангельской области нет даже сайта (!) архива.

Когда же станет очевидно, что дело не в невыделенных деньгах, а в том, что господин Ананьин, в силу того, что он не имеет необходимых профессиональных качеств для руководства таким крупным архивом, осуществляет прием платных запросов по горячей теме генеалогии (закрыт даже фонд газет(!) как единственную форму доп. финансирования архива, которую он смог за это время освоить. Это замораживает исторические исследования в целом регионе, почему Росархив молчит?


Я настоятельно прошу осуществить выездную проверку по изложенным выше фактам. В настоящее время письмо также отправлено Министру Культуры РФ Мединскому В.Р. с жалобой на монопольное право зарабатывать деньги на документах ген. фондов в настоящее время разбираются в ФАС Архангельской области Исполнитель - Спирина Татьяна Альбертовна, ее тел. (8182) 207845

С уважением,

Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович

1. от себя добавлю, что идет речь не просто о том, что вам не дали документов в читальный зал, а о том, что у вас из-за этого сорвалось исполнение платного заказа. Жаловаться в ФАС можно (и нужно) именно на это (именно поэтому наше обращение направлено к представителям коммерческой генеалогии).
2. Саму жалобу, чтобы ее действительно приобщили к тому делу, рассмотрение которого сейчас инициировано, нужно обязательно оформить в порядке, описанном здесь: http://arhangelsk.fas.gov.ru/page/6948, либо просто заполните вот эту форму.
3. на самом деле адресовать жалобу лично Спириной не нужно (дело рассматривает Воробьева Е.Н., но это не важно), УФАС сам определит кому передать...

Очень надеемся на ваш отклик. У вас есть реальный шанс помочь все изменить!!!

Если есть какие-то сомнения или вопросы - пишите мне в личку - все поясню и прокомментирую!

Мне кажется, что это бесперспективно. Не выдают дела по причине ветхости РГАДА, РГА ВМФ, ЦГИА СПб, ГАЯО - это где я сталкивался. В ГАЯО даже сам архив не принимает запросы на просмотр ветхих дел - пишут, что такие дела для выполнения официальных запросов частных лиц не выдаются сотрудникам архива.
В Архангельске это более массово - но в этом единственное отличие от других архивов. Тем более теперь ГААО может ссылаться на решение суда, с которым согласились все стороны.

madrih написал:

[q]

2. Мы не оспариваем того, что дела не выдают по причине ветхости, а как раз наоборот - указываем на то, что архив сделал это специально для того, чтобы единолично исполнять платные запросы.

[/q]

Это все понятно, но если ФАС и сделает предписание, архив его в суде обжалует. Ранее когда я писал, что у обращения прокуратры в шансы крайне малы, мне тоже на форуме некоторые форумчане, что я не прав, а как оказалось - теперь все видят.

madrih написал:

[q]

"слишком" массовый характер, а значит для УФАС есть о чем задуматься... Ведь только задумайтесь, закрыть одним приказом ВСЕ основные генеалогические источники (метрички, ревизки, исповедки, обывательские книги, обе переписи населения)..

[/q]

Массовость - понятие относительное. Исповедки, где есть второй экземпляр, выдают, посемейные списки выдают - нельзя сказать, что все документы генеалогического характера закрыты. И если посчитать процент закрытых фондов от общего количества дел - этот процент не будет особо внушительным.

madrih написал:

[q]

anto, у меня к вам встречный вопрос - а ГАЯО писал вам об этом на бумаге? Можете пример такого ответа мне прислать? Или найти того, кто от них такой ответ получал? Вы этим очень поможете...

[/q]

Пришлю на электронную почту. А фраза такая "Метрическая книга церкви села Клементьева Угличского уезда Ярославской губернии находится в неудовлетворительном физическом состоянии, подлежит реставрации и для исполнения запросов граждан не выдается."