2014-2015 Новый план битвы за Архангельск

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Итак, получил письмо от И.А.Репневского, главы агентства по делам архивов Архангельской области:

Семёнову Виталию Викторовичу

Уважаемый Виталий Викторович!

На Ваш запрос по электронной почте от 31 июля с.г. относительно обеспечения доступа к архивным документам, находящимся на хранении в Государственном архиве Архангельской области, доступ к которым ограничен в связи с плохой физической сохранностью, агентство по делам архивов Архангельской области сообщает следующее:

На основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.04.2014 г. (дело № 2-1759/2014) ГБУАО «Государственный архив Архангельской области» обязан в срок до 01.12.2020 года организовать проведение работ по созданию фонда пользования архивными документами, а именно комплексом генеалогических источников (метрических книг, духовных росписей, ревизских сказок, переписных листов).

Ограничение доступа к ряду документов, находящихся в плохом физическом состоянии, признано судом соответствующим действующим правилам и нормам, а также Порядку использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах (утв. приказом МК РФ от 03.06.2013 № 635).

С уважением,

Репневский Игорь Андреевич

Ну, в общем, как и ожидалось, но надо было проверить. В этом году мы изменим тактику: как видно, к судам и прокуратурам они уже привыкли. На этот раз мы напишем в МинКульт по поводу провомочности признания комиссией, куда входят только работники архива целых фондов находящихся в плохом физическом состоянии. А то собрали междусобойчик и на 13 лет признали все фонды закрытыми, разве так можно? Ну, и, конечно, раз гранты мы писать необучены, то отреставрировать мы их не можем.

Дальше будем бить по эффективности работы архивной сферы - ну, раз, не могут обеспечить выход из данной ситуации - так это значит, что сам господин Репневский работает плохо, не правда ли:? Это мы уже полпреду напишем.

В общем, снимаем директора архива Ананьева с основного удара, так как он там ничего не решает. Бьем по архивному агенству.

Но в общем и целом, все это грустно. Местная краеведческая интеллигенция в Архангельске настолько закатана в асфальт, что мирится с этим уже почти 15 лет. Пишут какие -то липовые письма с несуществующими научными работами, либезят, подличают... В Вологде, а тем более в Нижнем такое было бы невозможно.
Я всегда говорил и говорю: будет хоть один Гражданин в Архангельске - и у тех, кто крадёт у целого региона его историю уже 15 лет не было бы ни одного шанса.

А пока.. вода камень точит...

Подробно вся история тут russianmemory.ru/ru/archivi-rossii/chudshie-archivi

Я отправил ему личное сообщение с этим вопросом.

На сайте суда появилась информация об итогах вчерашнего заседания -
http://oblsud.arh.sudrf.ru/mod...&new=5
Производство по делу прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления...
Получается все стороны согласились с решением районного суда по делу?

Да, это значит , что решение суда первой инстанции позавчера вступило в силу...
чем руководствовалась прокуратура - не знаю... Может тем, что архив является бюджетным учреждением, а значит за пошлину особого смысла воевать нет...
Почему не оспорили основное решение по-сути, тоже понятно - чтобы для галочки отчитаться, что по открытому делу предприняли все необходимое...
Жаль, dimarex не выходит на связь, чтобы понять что у него случилось - подал ли жалобу, или нет, и готов ли отстаивать дальше (ведь еще есть шанс пойти в кассацию)

Уважаемый Андрей Николаевич,

Настоятельно прошу Вас лично провести методическую экспертизу правовых и профессионально-нравственных событий, которые происходят в настоящее время вокруг ГА Архангельской области.
Мне известно, что законодательно, областные (региональные) архивы не находятся в подчинении Росархива, однако методическое сопровождение их деятельности осуществляет именно Росархив.

По данной ссылке russianmemory.ru/ru/archivi-rossii/chudshie-archivi Вы можете ознакомиться со всем документальным сопровождением действий Госархива Архангельской области по закрытию наиболее популярных фондов. Невнимание и близорукость к тому, что происходит в архиве привела к тому, что против архива подано несколько судебных исков в 2013-2014 гг, а также несколько жалоб в ФАС. Напряженность вокруг архива будет только нарастать.

Если внимательно изучить документы и владеть ситуацией,то становится ясно следующее: бывший директор ГААО Н.А. Шумилов, который и начал печальную череду приказов по закрытию фондов архива, в момент, когда эти приказы издавались, работал на своей книгой "Архангельский родословец", как раз посвящённой архангельской генеалогии.

Вообще возникает этический вопрос: а на сколько порядочно человеку, который находится на государственном посту (а должность директора архива крупного российского региона без сомнения, ею является) пользоваться своим приоритетным положением как директора архива, издавать книгу, заметьте, не от коллектива архива, а от своего собственного имени, иметь на неё все положенные имущественные и авторские права и при этом, в это же самое время, инициировать и издавать приказы, закрывающие другим исследователям доступ к фондам, которыми господин Шумилов приоритетно пользовался? На мой взгляд, это сомнительно не только с научной точки зрения, но и с точки зрения гос.служащего. Тем не менее, господина Шумилова в этом никто не упрекнул. А надо было бы.

Пройдем дальше: в 2005 году господин Шумилов уступает своё место нынешнему директору архива Ананьину Владимиру Кирилловичу, который до этого был главным инженером (!) архива. Может быть, у господина Ананьина серьёзный образовательный базис для занятия должности руководителя гос.архивом региона, который по размеру больше территории Франции. Посмотрим на этапы его трудовой биографии:

12.1983 – 08.2003

Главный инженер птицефабрики «Архангельская»

08.2003 – 12.2005

Главный инженер, начальник отдела материально–технического снабжения, эксплуатации и обслуживания зданий ОГУ «Государственный архив Архангельской области»

12.2005 – наст. вр.

Директор ГБУАО «Государственный архив Архангельской области»

Уважаемый Андрей Николаевич, возможно, я имею не полную информацию, но не могли бы Вы сказать, а где, имея такую трудовую биографию и полученное в 1992 году (будучи 1949 гр) заочное образование в Вологодском молочном (!) институте господин Ананьин научился профессии руководителя архива? Или в этом нет ничего сложного?

Представленные выше (по ссылке) документы показывают, что господин Ананьин продолжил практику, заданную господином Шумиловым, на закрытие фондов. На настоящее время все наиболее полные популярные фонды генеалогического характера закрыты. Они доступны жителям Архангельской области и других регионов России только как платная услуга, причем по весьма немаленькой цене.
Как известно, архив может закрывать доступ к документам, находящимся в ПФС. Однако давайте задумаемся, а что такого случилось в Архангельском архиве, что фонды полностью и в таком невероятном количестве оказались в ПФС? Архив не горел (как в Костроме), он не размещается в нескольких зданиях, в результате чего происходит разрушение материальной основы документа в результате перевозки (как во Владимире). Здание не является аварийным (как в Ростове или в Арзамасе). В чём причина такого количества аварийных документов? Почему это никого не насторожило?

Насколько вообще этично и правильно принятие решения о закрытии такого массива документов ТОЛЬКО решением сотрудников самого архива, без привлечения внешних специалистов, хотя бы из учреждений региона? Ведь, это касается культурной жизни всего края!

Почему фонды одного из крупнейших регионов России остаются выброшенными из научной жизни России на протяжении больше 10 лет и Росархив не даёт этому никакой оценки? Господин Ананьин объясняет все злоключения тем, что ГААО не были выделены деньги на создание фонда пользования, и однако же тот же господин Ананьин лично отказался в 2005 году от создания фонда пользования, предложенного ему "Обществом Юта".

Такой же, как и Архангельская область, дотационный регион как Псковщина за это время "умудрилась" ввести в строй одну из лучших в России информационно справочным систем "Архивы Псковского края" с полнотекстовым поиском по всем описям архива и возможностью заказа документов через личный кабинет, а в Архангельской области нет даже сайта (!) архива.

Когда же станет очевидно, что дело не в невыделенных деньгах, а в том, что господин Ананьин, в силу того, что он не имеет необходимых профессиональных качеств для руководства таким крупным архивом, осуществляет прием платных запросов по горячей теме генеалогии (закрыт даже фонд газет(!) как единственную форму доп. финансирования архива, которую он смог за это время освоить. Это замораживает исторические исследования в целом регионе, почему Росархив молчит?

Я настоятельно прошу осуществить выездную проверку по изложенным выше фактам. В настоящее время письмо также отправлено Министру Культуры РФ Мединскому В.Р. с жалобой на монопольное право зарабатывать деньги на документах ген. фондов в настоящее время разбираются в ФАС Архангельской области Исполнитель - Спирина Татьяна Альбертовна, ее тел. (8182) 207845

С уважением,

Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович

Уважаемые коллеги коммерческие генеалоги: в настоящее время Антимонопольная служба Архангельской области начала приём жалоб на руководство ГА Архангельской области. Если вы обращались в Архангельский архив и вам было отказано в доступе к генеалогическим источникам, отправьте данный факт по адресу
to29@fas.gov.ru с пометкой Архангельский архив, для Спириной Т.А.
Обращаю ваше внимание: в настоящий момент речь идёт о признании того, что архив пользовался монопольным правом доступа к документам, и, таким образом, зарабатывал на этом незаконно.

Отдельно, чтобы не было вопросов, сразу скажу: обращение в ФАС - часть борьбы за открытие фондов ГААО, которая ведётся с 2012 и которая, в основном,изложена тут:
russianmemory.ru/ru/archivi-rossii/chudshie-archivi

Нашей установкой является: доступ к данным документам должен быть бесплатным и общим, что мы и пытаемся добиться, действуя через различные инстанции (и если у вас есть какие-то идеи и вы готовы их осуществить - добро пожаловать). Обращение в ФАС - только часть айсберга, которая разбирает вопрос именно недобросовестной конкуренции.

1. от себя добавлю, что идет речь не просто о том, что вам не дали документов в читальный зал, а о том, что у вас из-за этого сорвалось исполнение платного заказа. Жаловаться в ФАС можно (и нужно) именно на это (именно поэтому наше обращение направлено к представителям коммерческой генеалогии).
2. Саму жалобу, чтобы ее действительно приобщили к тому делу, рассмотрение которого сейчас инициировано, нужно обязательно оформить в порядке, описанном здесь: http://arhangelsk.fas.gov.ru/page/6948, либо просто заполните вот эту форму.
3. на самом деле адресовать жалобу лично Спириной не нужно (дело рассматривает Воробьева Е.Н., но это не важно), УФАС сам определит кому передать...

Очень надеемся на ваш отклик. У вас есть реальный шанс помочь все изменить!!!

Если есть какие-то сомнения или вопросы - пишите мне в личку - все поясню и прокомментирую!

А если нет доказательства, что обращались лично в архив. Лет 8 назад делала заказ через местного частника. В результате полных сведений не получили. Не было ни одной метрики, увы. Хотя по ревизиям получила сведения, но только потому, что человек занимался в 90 ые годы исследованием населенного пункта.

Мне кажется, что это бесперспективно. Не выдают дела по причине ветхости РГАДА, РГА ВМФ, ЦГИА СПб, ГАЯО - это где я сталкивался. В ГАЯО даже сам архив

не принимает запросы на просмотр ветхих дел - пишут, что такие дела для выполнения официальных запросов частных лиц не выдаются сотрудникам архива.
В Архангельске это более массово - но в этом единственное отличие от других архивов. Тем более теперь ГААО может ссылаться на решение суда, с которым согласились все стороны.

Татьяна Львовна, доказательств можно и не иметь, ведь клиента из-за этого можно потерять еще только на стадии обращения к вам, когда вы заранее понимаете, что придется иметь дело с ГААО.
Тут важнее другое, обратиться с жалобой должен именно представитель коммерческой генеалогии (со статусом ИП, или от имени фирмы).

anto, вы не правы))
1. Именно решение суда, в случае с антимонопольной службой мы как раз обернем "в свою пользу"
2. Мы не оспариваем того, что дела не выдают по причине ветхости, а как раз наоборот - указываем на то, что архив сделал это специально для того, чтобы единолично исполнять платные запросы. Т.е. ГААО устранили конкурентов и пожинают лавры... Именно эту специфику рассматривает местный УФАС.
3. В том-то и дело, что в отличие от РГАДА, РГАВМФ, ЦГИАСПб (и т.п.), в ГААО это носит "слишком" массовый характер, а значит для УФАС есть о чем задуматься... Ведь только задумайтесь, закрыть одним приказом ВСЕ основные генеалогические источники (метрички, ревизки, исповедки, обывательские книги, обе переписи населения)..

anto, у меня к вам встречный вопрос - а ГАЯО писал вам об этом на бумаге? Можете пример такого ответа мне прислать? Или найти того, кто от них такой ответ получал? Вы этим очень поможете...

madrih написал:

[q]

2. Мы не оспариваем того, что дела не выдают по причине ветхости, а как раз наоборот - указываем на то, что архив сделал это специально для того, чтобы единолично исполнять платные запросы.
[/q]

Это все понятно, но если ФАС и сделает предписание, архив его в суде обжалует. Ранее когда я писал, что у обращения прокуратры в шансы крайне малы, мне тоже на форуме некоторые форумчане, что я не прав, а как оказалось - теперь все видят.

madrih написал:

[q]
"слишком" массовый характер, а значит для УФАС есть о чем задуматься... Ведь только задумайтесь, закрыть одним приказом ВСЕ основные генеалогические источники (метрички, ревизки, исповедки, обывательские книги, обе переписи населения)..
[/q]

Массовость - понятие относительное. Исповедки, где есть второй экземпляр, выдают, посемейные списки выдают - нельзя сказать, что все документы генеалогического характера закрыты. И если посчитать процент закрытых фондов от общего количества дел - этот процент не будет особо внушительным.

madrih написал:

[q]

anto, у меня к вам встречный вопрос - а ГАЯО писал вам об этом на бумаге? Можете пример такого ответа мне прислать? Или найти того, кто от них такой ответ получал? Вы этим очень поможете...
[/q]

Пришлю на электронную почту. А фраза такая "Метрическая книга церкви села Клементьева Угличского уезда Ярославской губернии находится в неудовлетворительном физическом состоянии, подлежит реставрации и для исполнения запросов граждан не выдается."

2014-2015 Новый план битвы за Архангельск

В Архангельске ничего не меняется, но воры поморской истории нервничают.. Потому что у нас есть новый план.