Суд признал незаконным решение Росархива

Iason написал:

[q]

А разве у Вас кто-то просил помощи?

И, разве не решают свои проблемы все те исследователи, которые стремятся работать в архивах и библиотеках, музеях и ЗАГСах совершенно самостоятельно?
И, в общем и целом, не без успеха
Вам указали целый ряд проблем и вопросов которые действительно волнуют людей и мешают работе.

Но, по-видимому, легче искать под фонарём, а не там где потеряно...

Не разделяю Вашего ликования и по поводу признания незаконным решения не продолжать переписку с Вами.
Чего Вы этим добились?
Возможности получить очередную отписку?
Если вы считаете своё дело правым и столь заслуживающим траты времени и сил - отчего было не опротестовать, в том же Невском суде, само распоряжение об обязательном использовании сменной обуви?

А по поводу мирных целей - мне кажется в архив имеет смысл ходить для работы, а не для поиска повода к сутяжничеству.

[/q]

Разве я навязывал кому-то свою помощь? Нет.
О том, почему я считаю важным судебное решение, я написал выше. Ни о каком "ликовании" в настоящем случае речи не идет. Не "очередную отписку" я хотел бы получить, а добиться принятия Росархивом законного и обоснованного решения по интересующему вопросу. Обжаловать решение гос. органа в судебном порядке проще, чем добиваться исключения из правил РГИА соответствующего пункта.

TatianaLGNN написал:

[q]

Вы изучили весь форум, все что касается тематике судов и т.п., чтобы бросаться такими словами? Выглядит так, что Вы один борец. А есть люди, которые уже несколько лет пытаются отстаивать общие права исследователей. Порой очень даже успешно,как в Вологде. Порой без успешно, как мы долгие годы требуем открыть нам доступ к фондам мормонов. Так что пожалуйста, будьте корректнее и не бросайтесь фразами. не изучив материала.
Хотя бы почитайте сайт Виталия Семенова для начала

[/q]

Почему Вы полагаете, что я "бросаюсь фразами, не изучив материала"? Я уже довольно давно отслеживаю публикации по вопросам обжалования действий архивных учреждений и гос. органов, в том числе и на ВГД, хотя и зарегистрировался тут недавно. С содержанием сайта Виталия Семенова знаком, к его деятельности отношусь с уважением, так что никакой необходимости "почитать для начала" материалы сайта нет. Что касается Вологды, то я не совсем понимаю, о каком успехе Вы говорите.
У меня нет никакого желания представлять себя "единственным борцом". Наоборот, я был бы очень рад, если бы возможно большее количество пользователей отстаивали свои права. Только так, на мой взгляд, и возможно добиться положительных изменений.
Однако на сегодняшний день утверждение о том, что "большинство исследователей ограничиваются благими пожеланиями", путей решения проблем не предлагают и не пытаются решить ситуацию самостоятельно, является вполне справедливым, к сожалению.

Iason Запрет работы -это дискриминация по признаку исследователя. Людям занимающимся генеалогией, нельзя работать в среду. А Среда у нас день работы до 19-30( это так к слову)

Iason Тем, что люди занимающиеся генеалогией создают помехи в работе серьезным исследователям- профессорам и студентам.
http://www.archiv.nnov.ru/?id=4796
7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.

Iason написал:

[q]

кто мешает в графе: цели - проставить тему: научное исследование мещанских(крестьянских) родов Нижегородской губернии в разрезе изучения демографических процессов?

[/q]

Отсутствие отношения из научного или учебного заведения с подписью и синей печатью