Суд признал незаконным решение Росархива

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

В марте 2013 г. я направил в Федеральное архивное агентство заявление, в котором просил обязать руководство Российского государственного исторического архива отменить требование об использовании бахил или сменной обуви посетителями читального зала архива, привлечь тогда еще директора РГИА А.Р. Соколова и его заместителя Е.М. Милетина к дисциплинарной ответственности за нарушение прав пользователей.
22 апреля 2013 г. заместитель руководителя Росархива О. В. Наумов принял решение о прекращении переписки со мной со ссылкой на ч. 5 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
31 октября 2013 г. Невский районный суд Санкт-Петербурга признал решение г-на Наумова незаконным, обязал руководителя Росархива А. Н. Артизова рассмотреть заявление и дать ответ по существу всех поставленных в нем вопросов. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, ознакомиться с ним можно по ссылке ниже.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2013 г.

А чем бахилы в РГИА-то не нравятся?

Бахилы влезают не на любую ногу, постоянно рвутся, люди ходят не в бахилах, а в ошметках от бахил, часто в одной бахиле. Что в этом хорошего?

Да и когда я ходил в РГИА, за бахилы там брали 5 рублей.

Kirill Belousov написал:

[q]
Невский районный суд Санкт-Петербурга признал решение г-на Наумова незаконным, обязал руководителя Росархива А. Н. Артизова рассмотреть заявление и дать ответ по существу всех поставленных в нем вопросов.
[/q]

Получить ответ - это, конечно, законное право.

Kirill Belousov написал:

[q]
отменить требование об использовании бахил или сменной обуви посетителями читального зала архива
[/q]

Если Вы уже бывали в архиве РГИА, то должны понимать, что запустить всех туда прямо с улицы в любую погоду и в любой обуви - это уничтожить архив, в том числе и сами документы, которые, собственно, и приходят изучать.

anto написал:

[q]
Бахилы влезают не на любую ногу, постоянно рвутся, люди ходят не в бахилах, а в ошметках от бахил, часто в одной бахиле.
[/q]

А вот в этом Антон совершенно прав, тоненькие маленькие "мешочки" на зимние ботинки 46-го размера совсем не влезают. Но в Стрельне, например, выдают очень даж качественные.

вопрос не в том - правильно ли организовывать "чистую" обувь в читальном зале, а во внутренней самоорганизации архивов для решения данной проблемы...
В некоторых музеях с ценными полами выдают бесплатно войлочные тапки, в некоторых нормальных больницах выдают бесплатно бахилы (а не требуют за это платить посетителей), в некоторых заведениях просто уборщицы работают чаще чем один раз в день, и т.п. .... т.е. проблема решается не за счет посетителей)))

P.s. Есть правила существенные с нашей точки зрения, а есть вроде как несерьезные, но соблюдать надо все... и поэтому сегодня нам покажется нормальным и обоснованным, что нас незначительно напрягают из-за сменной обуви, а завтра "они" введут дополнительное правило об ограничении частоты выдачи архивных документов "для обеспечения их сохранности"...

p.s.s. хотя я абсолютно не расстроюсь, если и дальше придется покупать эти бахилы в РГИА и других архивах.

Благодарю всех за отзывы и комментарии. Уважаемый madrih, копия ответа Росархива и иные материалы будут размещены на форуме после их получения. Особенно хотел бы поблагодарить Вас за предложение помощи.
Также хотел бы отметить, что мною подготовлены и направлены в Генеральную прокуратуру РФ и руководителю Федерального архивного агентства А. Н. Артизову заявления с требованиями о привлечении заместителя руководителя Росархива О. В. Наумова к административной и дисциплинарной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (ст. 5.59 КоАП РФ), ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, выразившееся в принятии незаконного решения.
Вопрос о бахилах в РГИА является одним из целого ряда вопросов, связанных с деятельностью архивных учреждений и библиотек, их взаимоотношениями с пользователями, которыми я так или иначе занимался и занимаюсь. Возник он не на пустом месте. Во-первых, пребывание в читальном зале архива в бахилах в течение длительного времени доставляет значительные неудобства. Во-вторых, мне неоднократно приходилось наблюдать, с какими сложностями приходится сталкиваться в РГИА отдельным категориям граждан при надевании бахил, в особенности пожилым людям и беременным женщинам. В-третьих, в соответствии с действующим законодательством администрация архива не вправе устанавливать дополнительные ограничения в виде требования об обязательном использовании бахил или сменной обуви. И это, кстати, было признано ранее Федеральным архивным агентством. Бесплатными же бахилы в РГИА стали только после одного из моих обращений в Росархив.
Что касается "уничтожения архива и документов" и проч., то все это к сути дела практически не относится. В подавляющем большинстве архивов, как федеральных, так и региональных, в библиотеках, в том числе крупнейших, которые также хранят архивные документы, пользователи работают без бахил или сменной обуви, что никоим образом не отражается на степени сохранности архивных материалов.

madrih написал:

[q]
а во внутренней самоорганизации архивов для решения данной проблемы...
[/q]

Я бы добавил, что вопрос также и во внутренней самоорганизации самих посетителей архивов.

Kirill Belousov написал:

[q]
не вправе устанавливать дополнительные ограничения в виде требования об обязательном использовании бахил или сменной обуви.
[/q]

Чем бы полезным занялись, уважаемый... ээх

anto написал:

[q]
люди ходят не в бахилах, а в ошметках от бахил, часто в одной бахиле.
[/q]

месяц практически была в РГИА - ни одного такого неряхи не заметила... ну если кто не может 100 метров в пределах здания архива преодолеть без потерь - там их коробка полная стоит - никто не считает - бери хоть 3 пары...

И ведь Вы, Kirill Belousov, наверное, такие усилия приложили к этому делу, столько энергии потратили...

ВсЁ начинается с мелочей.

Сначала - нарушение прав, потом - запрет требования "не нарушать права", затем "изъятие" этих прав из общего пользования путем внесения законодательных инициатив.

У кого тапочки, а кому попасть бы хоть в валенках...
о.Сахалин

Asmodeika написал:

[q]
месяц практически была в РГИА - ни одного такого неряхи не заметила... ну если кто не может 100 метров в пределах здания архива преодолеть без потерь - там их коробка полная стоит - никто не считает - бери хоть 3 пары...
[/q]

Вам же написали, что они не подходят по размеру:

Kolob-07 написал:

[q]
Антон совершенно прав, тоненькие маленькие "мешочки" на зимние ботинки 46-го размера совсем не влезают.
[/q]

ixes написал:

[q]
У кого тапочки, а кому попасть бы хоть в валенках...
о.Сахалин
[/q]

Новый директор РГИА как раз с Сахалина приехал совсем недавно:
http://archives.ru/press/27-11-2013-kostanov.shtml