ЛАТВИЯ [Государство]

apinis написал:

[q]

Ja tak ponimaju, chto znajete vse njuansi istorii Latvii i Baltiji?

[/q]

Давайте не будем нападать на человека. Если уж разбираться до конца, здесь нет ни одного специалиста по истории Латвии. Здесь собираются сугубо любители генеалогии, но не историки Латвии. А те моменты, которые мы обсуждали, совершенно не относятся к истории Латвии. Это история СССР. К тому же. по предварительной версии человека осудили за преступления на территории Белоруссии. так при чём же здесь Латвия? Или в послевоенные годы у нас были не единые законы для всей страны? Я тоже не историк, и я уже писала об этом. Но если бы мне в лицо стали тыкать этим фактом как упрёком, я бы сочла это за оскорбление и унижение. Тема Датвии на ВГД - это не клуб историков Латвии. давайте не забывать об этом. И когда каждый высказывает своё мнение, это и помогает приближаться к истине. Уважение ещё не отменялось на земном шаре.

Egils написал:

[q]

Mne kazhetsa, shto apinis skorei vsego shto to ne tak ponjal, nedochital shto to ili neakuratno prosledil, kto i shto na kakoi komentarii otvechajet.

[/q]

С Вами можно было бы согласиться, если бы переписка шла на китайском. Но на русском здесь все прекрасно могут читать и всё правильно понимать.

Egils написал:

[q]

Eto zhe nepomeshajet nam pomogat drugim

[/q]

Эгилс! Браво! Форум - не место для выяснения отношений.

gegrby73 написал:

[q]

Geo Z написал, что всех расстреляли. Я сказал, что не всех, привел пример.

[/q]

Я это не писал, у меня там было БЫ. Я не знаю, почему его (и остальных) не расстреляли, но должны были по советским законам уже только за переход на сторону врага.

«Измена Родине, то есть действия, совершённые гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за границу, караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества»

Видно, были какие-то смягчающие обстоятельства. Интересно, какие-же?

Geo Z написал:

[q]

Я не знаю, почему его (и остальных) не расстреляли, но должны были по советским законам уже только за переход на сторону врага.

[/q]

Ну перестаньте же. Откуда у Вас такая кровожадность?
Существует статистика по оказавшимся в плену и их дальнейшей судьбе, согласно которой, большинство бывших пленных проходило только проверку, после которой отправлялось в действующую армию, менее благонадежные отправлялись на трудовой фронт, и только малая часть была расстреляна.

Geo Z написал:

[q]

Видно, были какие-то смягчающие обстоятельства. Интересно, какие-же?

[/q]

Как я ранее писал, если не расстреляли во время и сразу после войны, то шанс выжить увеличивался, хотя бы потому что в 1947 году была отменена смертная казнь. А в 1955 году была амнистия.
Возможно оставалось какое-то поражение в правах, запрет на жизнь в крупных городах, возле границы, не знаю. Я лично жил в конце 1970-х годов в поселке, основанном в 1944 году именно представителями коллаборационистов. Сроки давно закончились, они имели паспорта и свободно ездили отдыхать на Черное море. Но на свою малую Родину они не уехали, да и уже несколько поколений росло, как минимум два. Я не интересовался почему они не уехали.
А со смягчающими обстоятельствами у нас сосед по дому был, его в 16 лет мобилизовали в полицаи, - ему дали 6 лет, и ссылку не помню уж сколько, но не критично. Работал он на пилораме - пистолет мне деревянный сделал.
Больше я писать не буду, итак на флудил достаточно.