Что сделать, чтобы семейный архив не был выброшен на помойку

Конечно для себя, но любому сотрудничеству всегда рад.

Son of Generations написал:

[q]

Мне куда важнее снабдить книгами весь род

[/q]

Мне вот непонятно, почему именно род , я вот смотрю - у сторонних исследователей-не родственников (и даже не свойственников) интерес часто к моим исследованиям куда больше, ведь для них это работа, источник средств к существованию...

anto написал:

[q]

Тираж всего был у каждой книги по 3000 экз.

[/q]

Как-то действительно многовато, у родословной Путина 5000 тираж, и 1000 у подарочного издания. И их в наших магазинах уже найти сложно

Maksim Andreevich написал:

[q]

в смысле

[/q]

Могу такой пример привести. Была на окраине Российской империи деревня, где компактно проживало национальное меньшинство, с местными не особо контачили, и, тем более, не брачевались. За 100 лет все в деревне (около 2000 чел) оказались родственниками в той или иной степени родства. В 20 веке все разъехались по всему миру, их потомки почти совсем друг друга не знают. Кто-то исследует свой род, пишет книги о нем, кто-то еще нет. Сторонние исследователи этим пользуются, берут материал у тех, кто уже исследовал, и продают его тем, кто только начал.

anto написал:

[q]

Сотруднику музея или библиотеки или иной организации платит его работодатель, а он ведет исследования...

[/q]

вашей родословной?


anto написал:

[q]

Кроме того выше я упоминал гонорар в натуральном виде например 10 % от тиража

[/q]

от 3 тыс. экз. это 300 книг. Не такие уж большие деньги, чтобы только из-за них писать книгу. В любом случае, мало кто может кормиться с писательского труда, в большинстве случае это затраты. Возьмите того же Семенова, вроде еле-еле вышел в безубыточность по последней книге, а предыдущие вроде и вовсе не отбил.


anto написал:

[q]

Вы уже Путина великим считаете?

[/q]

Так слово "великий" означает тот факт, что он вписал себя в историю России и, вероятно, мировую. А уж с каким знаком, это каждый решает сам. По мне так даже и не поставить однозначный знак, слишком многополярные результаты деятельности.
До сих пор же нет единого мнения по тому же Сталину (я не сравниваю ВВП с ним), но ведь сомнений нет, что он сыграл очень большую роль в истории, а значит великий.

anto написал:

[q]

Семенов же ничего интересного массовому читателю не написал

[/q]

А генеалогия в принципе на любителя. Хотя его книжка именно для продвижения генеалогии в массы очень полезна.


anto написал:

[q]

Но вряд ли так бы сейчас распродавалась книга о его родословной.

[/q]

Так чтение родословной любого выдающегося деятеля - занятие для специализирующегося историка или редкого любителя.


anto написал:

[q]

И Гитлер вписал тоже себя в историю, Вы его тоже великим считаете?

[/q]

Я не буду давать ему оценок (дабы не подводить форум и себя), но он точно незаурядная личность, пусть и крайне отрицательных качеств. А иначе как бы он столько территорий захватил и вел 6 лет мировую войну?