⮉
VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Что сделать, чтобы семейный архив не был выброшен на помойку а стал бы настолько привлекательным для потомков, чтобы они его хранили и приумножали. Все предложения, дополнения и сомнения - сюда.
|
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 11 12 13 14 15 * 16 17 18 19 ... 21 22 23 24 25 26 Вперед → Модераторы: valcha, coika |
Irina Жить хорошо! (с) Украина, Киев Сообщений: 900 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 306 | Вот родился такой вопрос... Разбирали мы с сестрицей папин архив, документы всякие, фотографий "полна коробушка"... Если с документами более или менее все понятно, то вот с фотографиями - ой, мама.... Они не разобраны, не подписаны, в 95% случаев мы не знаем где и что и кто изображен... Что с ними делать? Просто хранить как память? Но чью память? Если мы (дети) не знаем этих людей и события, то наши дети (внуки) и подавно не будут проявлять никакого интереса к ним. Антикварной ценности, скажем, они тоже не представляют (датируем эти фотки приблизительно от 1958 до последних лет). Поэтому выходит, что вопрос мусоропровода просто отодвигается на несколько лет, ну, может, десятков лет... Какие мысли будут у глубокоуважаемого собрания? |
Лайк (1) |
Son of Generations Санкт-Петербург Сообщений: 778 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 448 | anto написал: исследуя мы получаем важную для нас информацию (информация также является товаром, прибылью), то по второму странен, там одни затраты, а прибыли никакой... Сначала нужно определиться, для чего мы печатаем? Если просто потешить самолюбие или получить денежные гонорары - это одно, и здесь прибыли, действительно, никакой. Но если мы печатаем с целью распространения и увековечения информации, то прибыль достаточно велика! Не напечатать ни одной - 95% риска утери данных. Напечатать десять книг с данными для своей библиотеки - 75% риска утери данных. Напечатать сто книг на каждую семью в твоём роде - 10% риска утери данных. А если сто первый экземпляр сдать в РНБ, то риск утери составляет лишь 1%. Простой закон сохранения в математическом виде. |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4449 | Son of Generations написал: Но если мы печатаем с целью распространения и увековечения информации, то прибыль достаточно велика! Распространить любую информацию проще выложив в интернет. А увековечивание навсегда, как я выше написал, невозможно, так как даже планета наша не вечна. Риск утери - 100 % в любом случае. И с другой стороны, какая мне разница, будет ли информация утеряна после моей смерти сразу или через миллион лет? ![]() Son of Generations написал: А если сто первый экземпляр сдать в РНБ, то риск утери составляет лишь 1%. Так можно сдать свой рукописный архив в РНБ - еще проще, мне так предлагали... Но не вижу смысла... |
Son of Generations Санкт-Петербург Сообщений: 778 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 448 | anto, иначе говоря, Вы всё делаете для себя самого ![]() |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4449 | Конечно для себя, но любому сотрудничеству всегда рад. ![]() Son of Generations написал: Мне куда важнее снабдить книгами весь род Мне вот непонятно, почему именно род ![]() ![]() |
yuri-o Сообщений: 96 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 54 | Son of Generations написал: И всегда необходимо проводить анализ ценности данных. Не будете же вы описывать любимые носки прадеда? Для меня экспертиза ценности в том, что, если, например, материал 1 содержит данные, полностью совпадающие с данными, содержащимися в материале 2, который больше ничего не содержит, то ценность материала 2 низка. Но пока есть возможность хранить - храню. Когда припрет, и нужно будет от чего то избавиться, то материал 2 первый в очереди. А носки - если это единственное, что может описать пристрастия прадеда, то почему бы не описать. Son of Generations написал: книга с приложением к ней в виде диска Когда диски появились, про них говорили, что они способны 50 лет хранить инфу, а оказалось что при обычном хранении более 5 лет не выдерживают. И как раз через пять лет появились новые способы хранения. |
yuri-o Сообщений: 96 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 54 | anto написал: Тираж всего был у каждой книги по 3000 экз. Как-то действительно многовато, у родословной Путина 5000 тираж, и 1000 у подарочного издания. И их в наших магазинах уже найти сложно |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | anto написал: я вот смотрю - у сторонних исследователей-не родственников (и даже не свойственников) интерес часто к моим исследованиям куда больше, ведь для них это работа, источник средств к существованию. в смысле, Вы им платите за поиск корней? Но это же не постоянная работа. у родословной Путина 5000 тираж Ну может anto не менее велик ![]() |
yuri-o Сообщений: 96 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 54 | Maksim Andreevich написал: в смысле Могу такой пример привести. Была на окраине Российской империи деревня, где компактно проживало национальное меньшинство, с местными не особо контачили, и, тем более, не брачевались. За 100 лет все в деревне (около 2000 чел) оказались родственниками в той или иной степени родства. В 20 веке все разъехались по всему миру, их потомки почти совсем друг друга не знают. Кто-то исследует свой род, пишет книги о нем, кто-то еще нет. Сторонние исследователи этим пользуются, берут материал у тех, кто уже исследовал, и продают его тем, кто только начал. |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4449 | Maksim Andreevich написал:
Почему я? Сотруднику музея или библиотеки или иной организации платит его работодатель, а он ведет исследования... Кроме того выше я упоминал гонорар в натуральном виде например 10 % от тиража, его платит автору издательство, которое зарабатывает на продаже оставшейся части. Maksim Andreevich написал: Ну может anto не менее велик Вы уже Путина великим считаете? Книги такие не должны концентрироваться на одной личности, когда все остальные неинтересны никому... |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146 | anto написал: Сотруднику музея или библиотеки или иной организации платит его работодатель, а он ведет исследования... вашей родословной? anto написал: Кроме того выше я упоминал гонорар в натуральном виде например 10 % от тиража от 3 тыс. экз. это 300 книг. Не такие уж большие деньги, чтобы только из-за них писать книгу. В любом случае, мало кто может кормиться с писательского труда, в большинстве случае это затраты. Возьмите того же Семенова, вроде еле-еле вышел в безубыточность по последней книге, а предыдущие вроде и вовсе не отбил. anto написал: Вы уже Путина великим считаете? Так слово "великий" означает тот факт, что он вписал себя в историю России и, вероятно, мировую. А уж с каким знаком, это каждый решает сам. По мне так даже и не поставить однозначный знак, слишком многополярные результаты деятельности. До сих пор же нет единого мнения по тому же Сталину (я не сравниваю ВВП с ним), но ведь сомнений нет, что он сыграл очень большую роль в истории, а значит великий. |
← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 11 12 13 14 15 * 16 17 18 19 ... 21 22 23 24 25 26 Вперед → Модераторы: valcha, coika |
Генеалогический форум » Архивы » Семейные архивы и художественное оформление результатов » Что сделать, чтобы семейный архив не был выброшен на помойку [тема №15846] | Вверх ⇈ |
|
Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |