Family Finder

Feroce написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя Amaryllis от 5 июля 2021 16:07
1 июля FTDNA обновило интерфейс и видимо обновило поиск матчей.
Скорее всего они убрали мелкие сегменты, в результате остались более крупные. У кого-то с 700 матчей скакануло до 9000, у кого-то с 1000 упало до 300.

[/q]

Оно-то конечно понятно, но абсолютно непонятно, как исчезли полностью из списка те, кто были первыми в списке. То есть их не стало вообще. То есть вот показывались огромные блоки и тут человек исчезает. Вот про это мы ведём речь )
И это не первый раз такое. Как минимум дважды одинаковая ситуация у меня. Схема в обоих случаях одинаковая: появляется на самом верху новый совпаденец, выводится у двоих, абсолютно несвязанных меж собой людей в качестве самого близкого совпаденца, далее спустя месяца три исчезает.


Ну и баги в сервисе в матчах таки есть. Не так давно, например, у меня задвоилась в результатах пара моих аккаунтов. Пришлось писать в саппорт, исправили.

PedigreeResearcher написал:

[q]

Угу.
Да вот только у МН - самые дрянные результаты (если брать Большую Четвёрку лабораторий: ФТДНА, 23эндМи, Ансестри, МН). Так что похвала Ваша сомнительного свойства.

Кроме того, МН делает тесты на базе ФТДНА.

[/q]

Я делала тест в ФТДНА, а их результат загрузила на heritage. Так вот раньше результаты были очень разные, а теперь похожи. На my heritage удобнее лично мне искать, все же там по большей части люди с деревьями и фамилиями в роду. На ФТДНА этого нет.

>> Ответ на сообщение пользователя I_Sokka от 7 июля 2021 22:33

Я пишу о своём опыте) У меня три серьезных совпадения случились как раз на heritage. И по деревьям я поняла, откуда ветер дует. А на ФТДНА написала нескольким людям, но ответила лишь пара человек, которые вообще ничего не знают о предках, и концов не сыщешь.

>> Ответ на сообщение пользователя I_Sokka от 7 июля 2021 22:33
У меня чаще был первоначальный отклик на МН, чем FTDNA, но запросов на последнем писала больше, да наверно, разница есть вдобавок из-за лучших возможностей найти человека в соцсетях, т.к. на МН чаще и больше пишут ключевого инфо.
Наличие деревьев по ру-регионам - лучше на МН.
Качество деревьев по ру-регионам и их доступность - лучше на FTDNA.
Качество общения с откликнувшимися - лучше на FTDNA.
Мне приходили письма от совпаденцев только с FTDNA.

ИМХО есть определенный перекос в разной мотивации и направленности интересов, а так же другого уровня социализации и интеллекта пользователей этих двух ресурсов.


PedigreeResearcher написал:

[q]

Да раззи я не люблю МН?!
Какое щирокое поле для фантазий!
Их "родной" тест и три трансфера (с ФТДНА, 23эндМи и Ансестри) показывают у меня 16 (шестнадцать) процентов кельтской крови. И во первых строках приближенцев - сплошь "иноземцы". А не какие-то "скучные" русские с украинцами, как у других, "нормальных" лабораторий.

*** МН - это для генеалогических деревьев и поиска информации. А вот тестироваться лучше в других местах.

[/q]

Хм, вроде уже не раз обговаривалось, что:
Лаборатория FTDNA выполняет тестирования всех наборов МН.
Сам процесс лабораторного тестирования - это одно, а выдача резюме по итогу тестирование - это другое. Ваш один и тот же файлик с результатом тестирования при загрузке в разные базы и инструменты выдаст разные итоги/толкование/резюме. Вот где точно будет безусловная разница в результате тестирования - на каком именно чипе оборудования оно производилось и что именно вам записали в файл итога.
У МН худшая релевантность по этносам территорий Восточной Европы и экс-СССР. Референсы у них не очень корректные и алгоритмы специфические.
В топах совпаденцах часто бывают только буржуины исключительно из-за большего охвата протестированных в их странах и околонулевого в большинстве локаций экс-СССР.

Daria1 написал:

[q]

Поделитесь, пожалуйста, кто-то рад обновлениям на сайте?

Перетасовали. Не предупреждали, кажется? Или предупреждали?

[/q]

Предупреждали. Был мэйл, что будут изменения, но кажется кто-то запустил его немного ранее запланированной даты. Обещают, что закончится 23 июля.


Daria1 написал:

[q]

В моем случае всего совпадений стало меньше на треть, но на самом деле исчезло больше, потому что добавились совсем незнакомые - чем бы они лучше?

[/q]

Были отзывы и о совершенно пустых списках совпаденцев. Видимо всех не успели пересчитать. По своему списку вижу, что старые даты совпадений исчезли, а самая ранняя дата 1 апреля 2021. Т.е. уже все было подготовлено и многих пересчитали уже тогда, но не успели к началу июля. Вероятно списки совпаденцев еще будут меняться и думаю, что не три дня еще, а дольше. Людям свойственно переоценивать на сколько быстро все можно сделать плюс всегда есть фактор неожиданных проблем.


Daria1 написал:

[q]

Не очень понятна логика. Прежде в сумме должно было быть 20 сМ и один кусочек не мельче 6 сМ. Теперь просто один кусочек не меньше 6 сМ (или 7?) , и без требования минимальной суммы в 20 сМ.

[/q]

Логика как раз понятна. Если основываться на таблицах/схемах родства и количестве сМ, то сМ в FTDNA надо было пересчитывать по хромосомному браузеру, а это уменьшало количество сМ примерно в 2 раза. Мелкие сегменты в 1-2 сМ не показывают какого-то близкого или определенного родства, а так шум от общей популяции (далеких общих предков), и надежными не являются. За это FTDNA очень ругали - за завышение количества сМ и близости родства. Теперь же все как оно и должно быть - сМ не надо пересчитывать, количество лучше соответствует действительному/ожидаемому родству.

Надеюсь, что крутилка "Список ваших совпаденцев будет готов моментально" не будет показываться каждый раз как заходишь в аккаунт.

Косметические изменения - ну уже который раз интерфейс меняют, но как-то FTDNA с дизайнерами не дружит. По своему минималистично, но при этом медленно открывается. У Ancestry интерфейс лучше (на мой вкус) и не менялся уже много лет, но просмотр совпаденцев и семейных деревьев все же проще и удобнее в FTDNA (возможно, даже лучший из всех компаний).