Family Finder

Угу.
Да вот только у МН - самые дрянные результаты (если брать Большую Четвёрку лабораторий: ФТДНА, 23эндМи, Ансестри, МН). Так что похвала Ваша сомнительного свойства.

Кроме того, МН делает тесты на базе ФТДНА.

bedda написал:

[q]

На my heritage удобнее лично мне искать, все же там по большей части люди с деревьями и фамилиями в роду. На ФТДНА этого нет.

[/q]

На MyHeritage значительно ниже качество деревьев (совершенно бездумное включение всех подсказок со стороны пользователей без каких-либо генеалогических исследований). Я указал на ошибки паре совпаденцев, но у них "совершенно друга информация" - и люди не указывают никаких источников информации. Лично я совершенно недоверяю деревьям на MyHeritage - много ошибок, а у пользователей нет навыка работы с архивными документами и решением сложных случаев.

На FTDNA пишешь прямо на мейл совпаденцу и частота ответов лучше, чем на MyHeritage.

>> Ответ на сообщение пользователя I_Sokka от 7 июля 2021 22:33

Я пишу о своём опыте) У меня три серьезных совпадения случились как раз на heritage. И по деревьям я поняла, откуда ветер дует. А на ФТДНА написала нескольким людям, но ответила лишь пара человек, которые вообще ничего не знают о предках, и концов не сыщешь.

Мы вторгаемся в область вкусовых пристрастий.
Вы сказали. Я сказал.

Не буду даже аппелировать к личному опыту.
Хотя всегда приятно повторить, что за 14 с лишним лет протестировал окооо 60 родственников на сумму более 50 тысяч долларов.

Закончу препирательства тем, что тестироваться в МН не порекомендую никому.

Успехов!

>> Ответ на сообщение пользователя I_Sokka от 7 июля 2021 22:33
У меня чаще был первоначальный отклик на МН, чем FTDNA, но запросов на последнем писала больше, да наверно, разница есть вдобавок из-за лучших возможностей найти человека в соцсетях, т.к. на МН чаще и больше пишут ключевого инфо.
Наличие деревьев по ру-регионам - лучше на МН.
Качество деревьев по ру-регионам и их доступность - лучше на FTDNA.
Качество общения с откликнувшимися - лучше на FTDNA.
Мне приходили письма от совпаденцев только с FTDNA.

ИМХО есть определенный перекос в разной мотивации и направленности интересов, а так же другого уровня социализации и интеллекта пользователей этих двух ресурсов.


PedigreeResearcher написал:

[q]

Да раззи я не люблю МН?!
Какое щирокое поле для фантазий!
Их "родной" тест и три трансфера (с ФТДНА, 23эндМи и Ансестри) показывают у меня 16 (шестнадцать) процентов кельтской крови. И во первых строках приближенцев - сплошь "иноземцы". А не какие-то "скучные" русские с украинцами, как у других, "нормальных" лабораторий.

*** МН - это для генеалогических деревьев и поиска информации. А вот тестироваться лучше в других местах.

[/q]

Хм, вроде уже не раз обговаривалось, что:
Лаборатория FTDNA выполняет тестирования всех наборов МН.
Сам процесс лабораторного тестирования - это одно, а выдача резюме по итогу тестирование - это другое. Ваш один и тот же файлик с результатом тестирования при загрузке в разные базы и инструменты выдаст разные итоги/толкование/резюме. Вот где точно будет безусловная разница в результате тестирования - на каком именно чипе оборудования оно производилось и что именно вам записали в файл итога.
У МН худшая релевантность по этносам территорий Восточной Европы и экс-СССР. Референсы у них не очень корректные и алгоритмы специфические.
В топах совпаденцах часто бывают только буржуины исключительно из-за большего охвата протестированных в их странах и околонулевого в большинстве локаций экс-СССР.