ДНК-генеалогия

Baso написал:

[q]

Идёт ли компания на это?

[/q]

Идет, т.к. там куча подписей и галочек ставится человеком, предоставляющим образцы для тестирования (даже если они не его). Вся ответственность за согласие на тест ложится на подписанта.

ivolga172

Да, наиболее вероятны для крестьян два варианта французских корней - французский солдат (но они обычно записывались в мещане) или управляющий поместьем. 12% это не мало, а невероятно много, мне кажется. Это же получается прадед.

Plato написал:

[q]

наиболее вероятны для крестьян два варианта французских корней - французский солдат (но они обычно записывались в мещане) или управляющий поместьем.

[/q]

Вот, в моей семейной легенде в этом и тупик.
Говорится, что "работал несколько лет у помещика крепостным". С одной стороны я понимаю, каким крепостным, кто бы мог закрепостить француза!! С другой стороны- может, и имеется в виду "в усадьбе". Вроде как именно "у помещика" получается.
Но тогда неясно, как узнать что-то об управляющем усадьбой?
С третьей стороны, "французский солдат" - такое словосочетание тоже упоминалось. Навряд ли солдат был управляющим.
В общем, одни загадки. Пока не разобралась. В прямой линии - одни крестьяне (с обычными именами). По возрасту и периоду подходит только один, по имени Петр Петров - вроде, имя подходящее для бывшего француза, поменявшего на некое русское имя. Но Петр Петров был старостой в деревне, да к тому же, родители его известны мне. Опять не подходит.
Единственное, что меня еще мотивирует - легенда не совсем уж на пустом-то месте возникает обычно! ))) Что-то все же было с французами связанное. Понять бы, что именно.

Shtopor написал:

[q]

Как Вы думаете, если по документам никаких французов не выявится, что будут означать результаты подобных анализов популярных ныне в генеалогической среде?

[/q]

Может, просто документы не сохранились?))))

Рассказывала родственница из северных районов. У ее мамы по семейной легенде в предках был литовец. Казалось бы, откуда - все предки, по крайней мере, с 17 века жили, не выезжая оттуда, древо построено. Но легенда была и фамилия (по легенде) взялась от имени того литовца. И вот, генетический тест показал наличие у мамы некоторого (небольшого) процента литовской принадлежности. Тут-то и вспомнили из истории, что было литовское нашествие в 1613 году. Все и сложилось.
Я тоже до той поры не сильно верила генетическим тестам, а вот. Разве не подтверждение? ))

idylle написал:

[q]

Разве не подтверждение? ))

[/q]

Это из разряда религии. Кто верит в существование Бога, тот любое событие в жизни оценивает через промысел Божий, и фактов присутствия Бога в их жизни найдут огромное количество. Проверить это нельзя, только поверить на слово или не поверить. Также и генеалоги, верующие в анализы, обязательно что-то найдут в исторических хрониках подтверждающие факты, даже если документы ни о чем подобном не говорят.

Поясню свою мысль. Если польско-литовское нашествие было уже достаточно давно и документов осталось не так уж много, то при отсутствии писцовых книг там еще можно рассматривать результаты ДНК тестов как одну из версий, то нашествие французов было относительно недавно и документов сохранилось достаточно большое количество, чтобы проверить появление конкретных людей в начале XIX века.
Я видел в переписных и писцовых XVII века поселенных пленных поляков, наверное и литовцев, но это отдельно записанные крестьяне. И это речь идет о Московском уезде, Кашинский уезд смотрел достаточно подробно. Ни разу пленные поляки и литовцы не попадались. Говорить о системном заселении поляками и литовцами земель в Тверской губернии и других можно говорить только тогда, когда есть тому подтверждающие документы. В писцовых 1624-1630 гг. такие случаи обычно описаны, если таковые происходили.

Shtopor написал:

[q]

если по документам никаких французов не выявится

[/q]

Ну а если незаконный ребенок от управляющего, а по документам - от законного отца.
Ведь как раз по ДНК истинного отца и находят, а не по документам