Общие вопросы о Государственном архиве Белгородской области

Коллеги, есть ли по Бирюченскому уезду какие-либо списки лишенных избирательных прав?

Sofiybogdanova написал:

[q]

salo4ka написал:

[q]

Коллеги, есть ли по Бирюченскому уезду какие-либо списки лишенных избирательных прав?

[/q]

Есть в ГАБО по Красногвардейскому району Фонд Р-199 , по Никитовскому району, Ровеньскому, Алексеевскому району и т.д - это Бывший Бирюченский уезд. За конец 1920-х, начало 1930-х, есть лишенцы. А Бирюченский уезд он в 1918 году стал Алексеевским и т.д. Напишите лучше населённый пункт, который нужен.

[/q]

София, добрый день. большое спасибо за ответ. Меня интересует слобода Копанки Бирюченского уезда Харьковской волости. (сейчас Ровеньской район, значит есть надежда, что можно поискать в ГАБО)
В ГАБО доступ только оффлайн же?

>> Ответ на сообщение пользователя salo4ka от 3 июня 2025 16:51

Добрый день, да, по Ровеньскому району в документах райисполкома за 1930-е гг. А опись там именная, т.е.личные дела лишенцев в алфавитном порядке, не нужно выписывать все дела подряд, только посмотреть есть по описи или нет нужные фамилии, помоему это фонд Р-55. Конечно ещё не оцифрованы дела, в ГАБО оцифрованы только метрические книги и то пока не до конца.

Как ГАБО за крупную сумму прислал левые сканы:

Дано: нужны были сканы метрических книг села Репяховки, которые судя по официальной описи ГАБО, выложенные на официальном сайте ГАБО имелись с 1776 по 1801 - всего на 76 листов.

Я вела переговоры с ГАБО по телефону, но оказалось, что архив живет в каменном веке -
чтобы получить сканы, мне нужно было отправить им напечатанный договор, а потом еще кипу макулатуры.

Решение действовать через исполнителя казалось идеальным, все так и было - исполнитель получил нужную сумму, сходил в архив, заполнил все бумажки на месте и вуаля - осталось только дождаться сканов.

Сканы пришли быстро, но радость была не долгой:
В Фонде 136 оп. 1 д. 194 вместо Репяховки лежали метрические книги сел Пушкарного и Староселья. По сути - более чем за 5 тысяч рублей мне пришли совершенно бесполезные картинки.

Я написала сразу же исполнителю. Исполнитель молчал… пишу ему снова - к слову - очень корректно и доброжелательно, с просьбой о помощи, может ли он как-то эту ситуацию обсудить с архивом? Можем ли мы найти какие-то решения - ошибка архива на лицо.

На что я получаю ответ: Помочь ничем не могу. Заказать эти сканы было вашим решением, а то, что в этом деле лежат другие документы - КАК ОКАЗАЛОСЬ - помечено в читальном зале карандашом.

Имя исполнителя я упоминать не буду. Мне больше интересно поведение ГАБО потом:

Я позвонила в архив с данным вопросом и получила очень интересный ответ - мол, вы заказывали через исполнителя, он же знает все нюансы, чего он не проверил? Мы что, за ним перепроверять должны? Ну посмотрел бы в читальном зале, на что он сканы заказывал. Извините пожалуйста, а какая разница, кто заказывает сканы и откуда? Они оперировали тем, что если бы я заказывала сканы из другого города, они перед платежом все перепроверили бы (ой ли?), а если заказано человеком лично в архиве - то что? Перепроверять не надо? СУММА за сканы от расстояния как бы не меняется.

И вопрос к ГАБО - извините, конечно, эти описи у вас висят несколько лет, если не больше.
Но неужели вы не смогли сделать соответствующие пометки?
Неужели - писулька карандашом на полях - это уровень государственного учреждения?

Ну отсканировали бы эту вашу опись в читальном зале с карандашными писульками и выложили на сайт - неужели так сложно???

Так что если будете заказывать дела в ГАБО дистанционно - имейте ввиду, что вам может прийти совсем не то. А исполнителей просите перепроверять то, что вы заказываете.

Volk_Volk написал:

[q]

Они оперировали тем, что если бы я заказывала сканы из другого города, они перед платежом все перепроверили бы

[/q]

Думаю работники архива проверили бы обязательно.
Ваша книга из заказа - не единственный документ в ГАБО, в котором "ошибочное" содержимое.
Несоответствий хватает!
Многое сшито неправильно..