Национальный архив РТ - общие вопросы по разделу

GrayRam написал:

[q]

IrenaWaw написал:

[q]

Спасибо) будем искать(с)

[/q]

Метрики православные по Казани ищутся легко у мормонов.
Есть индекс церквей.
Вот по ссылке: https://www.familysearch.org/a...cc=1931806

Из России - через VPN

[/q]

Спасибо, я не из России, конто у мормонов есть.

Я думаю, что обилие православных родственников против одного католика просто могло не допустить венчания в костёле.
Хотя их дочь соблюдала традиции католические.
Сын погиб юношей, сражался в Северо-Западной армии.
О нем есть у Коняева в произведении "Гибель красных Моисеев".

Где была крещена дочь, в какой церкви, не знаем(
Только то что место Ее рождения - Казань.

GrayRam написал:

[q]

IrenaWaw написал:

[q]

Я думаю, что обилие православных родственников против одного католика просто могло не допустить венчания в костёле.

[/q]

Ирэна! Не в этом же дело... за отпадание от православия была установлена уголовная ответственность в России.
Приведу пример Вам, чтобы поняли. Прочитайте два файла, что такое подписка при венчании католика и православной.

[/q]

Да, поняла, спасибо))
Александр Людвикович умер в 1912.
О том, что его дочь придерживалась традиций католических, нам рассказали потомки.
Базилевские были православными.

rustik68 написал:

[q]

Евангелическо-лютеранского вероисповедания архитектор и преподаватель КХШ Карл Людвигович Мюфке вполне венчался в Варваринской церкви гражданским браком с православной дворянкой Наталией - 1900 годъ. Не все так однозначно с законодательством.

[/q]

Как-то странно пишете: "венчался в церкви гражданским браком".
Это как понять? Брак, он либо церковный, либо гражданский.
Иного нет. В РИ признавались только религиозные формы брака (за исключением староверов).
А потом еще и утверждаете, что не все так однозначно с законодательством.
Нет у вас логики. А она была в правоприменении в Российской империи.
Почему лютеранин венчался в православной церкви?
Да потому, что иначе не могло и быть, так как его невеста была православная.
Именно про это я и писал, а Вы что-то совсем не поняли?
Повторим еще раз, для закрепления.
Итак:

[q]

Отец - православный офицер РИА, мать - дворянка и католичка.
Выехали за границу РИ и в 1891 г. обвенчались в Женеве в РК костеле.

[/q]

То есть, СПЕЦИАЛЬНО выехали за пределы РИ для того, чтобы венчаться не в православной церкви, а в КОСТЕЛЕ.
Потом вернулись в Россию. Родили троих сыновей. Пытались их присоединить к роду и утвердить в рос. дворянстве. Представили в Минское ДДС метрики о своем браке (в костеле) и крещении сыновей (в костеле).
То есть - налицо несколько составов ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Незаконный брак и отпадение сыновей от православной веры!
Это преступление считалось тяжким и каралось каторгой до 10 лет...
Что-то еще Вам непонятно?
Поэтому совет. Не надо такое писать. Это очень некорректно.

[q]

Гражданские межконфессиональные браки дозволялись если не было отхода от православия соответсвующей брачующеся стороной.

[/q]

В РИ допускались религиозные (церковные) браки между христианами разных исповеданий и православными, при этом такой брак должен быть заключен только в православной церкви, а дети, рожденные в таком смешанном браке должны быть крещены и воспитаны только в православии.
Теперь про староверов.
До 1874 г. все дети старообрядцев считались незаконнорождёнными. С 1874 г. для старообрядцев был введен гражданский брак:

[q]

«Браки раскольников приобретают в гражданском отношении, через записание в установленные для сего особые метрические книги, силу и последствия законного брака»

[/q]

rustik68 написал:

[q]

Мне так именно для моего понимания ситуацию с записью брака Карла и Натальи в Варваринской ц. 1900 г., пояснила уважаемая galinaS, по поводу этой темы озвученной на конференции октября 2020 г., к сожалению еще до сих пор не опубликованными её /конференции/ материалами, иначе привел был ссылку на издание.

[/q]

Прошу прощения!
Но ТАК я объяснить не могла. Брак до революции именно мог быть либо церковным, либо гражданским. Венчание в церкви гражданским браком - это нонсенс. Такого быть не могло и не может.

galinaS написал:

[q]

Но ТАК я объяснить не могла. Брак до революции именно мог быть либо церковным, либо гражданским. Венчание в церкви гражданским браком - это нонсенс. Такого быть не могло и не может.

[/q]

Точно не помню Вашей формулировки, но речь шла о регистрации в ц.книге как гражданского брака. Запись то наличествует в метрич.книги Варваринской церкви. А о венчании у меня и речи не было - описка наличествовала, поскольку православная обрядность - не мое. Главная мысль что брак между представителями разных конфессий в 1900 г. в Варваринской церкви г.Казани вполне регистрировался без расстрелов на месте. Именно в этом недопонимание со стороны GrayRam