ЦГАМ - Общие вопросы по разделу

screwy_squirrel написал:

[q]

к сожалению, очень мало сведений о нем.

[/q]

screwy_squirrel написал:

[q]

А это только за 1920-е годы - мой прадед тогда еще подросток был, он с 1904

[/q]

Я привела ссылочку (линк), можно пройти на сайт архива и посмотреть, что там еще есть про патенты. И по фамилии поискать.


screwy_squirrel написал:

[q]

в ЦГАМ искать? У них прямо по фамилии можно?

[/q]

Вы совершенно правы. Некоторые названия дел внесены в базу архива, и можно искать по фамилии. Даже внесены дела по обвинениям за уголовные преступления.

screwy_squirrel написал:

[q]

Потом он сел за спекуляцию, за свой частный бизнес

[/q]

Этому, как правило, предшествовало (или сопровождалось) лишение избирательных прав. Поиск по фио.


screwy_squirrel написал:

[q]

сел за спекуляцию

[/q]

За ранние годы советской власти такие дела могут оказаться в ГАРФе (смотря куда посадили и где судили). Поиск по фамилии на сайте архива.
Попробуйте также сделать запрос в ГУИЦ МВД (если на сайтах и в читальных залах архивов ничего не найдете по фамиилии).

Helen V написал:

[q]

Фонд Финотдела в ЦГАМО
Например:
Ф. 2170 Оп. 3 Д. 559 Журнал регистрации патентов
Заголовок - Журнал регистрации патентов

[/q]

а кстати, почему ЦГАМО? В Москве нет подобной информации? или они передали в МО свои фонды?

Helen V написал:

[q]

gbyudby написал:

[q]

но сведения в нее внесли с момента заселения в 1918 году

[/q]

Вы уверены, что сведения в нее вносились не со слов и не из других документов (не из домовой книги 1918 г)?

[/q]

если в моем случае - то эти сведения подтверждаются:
- сведениями из личного дела (анкета за 1923 год), значимость конторы была такая, что она не могла не контролироваться ОГПУ, что исключало сообщение заведомо недостоверных сведений
- ЦГАМ ф.179 оп.17 списки налогоплательщиков на 1918 год
- метрической записью 1913 года

если в принципе:
насколько я понимаю, в задачу домоуправления входила инвентаризация жильцов; вряд-ли было возможно сильно ввести в заблуждение домоуправление, ну например - жить с до 1917 года, а заявить, что заехали в 1929... соседи, свидетели... стук распространялся быстрее звука ))

в рекомендации для screwy_squirrel я рассматривал домовую книгу как вероятный источник информации о дате и месте рождения, вооружившись которыми уже можно "рыть" соответствующие метрические фонды соответствующего архива

Helen V написал:

[q]

домоуправ, обходя квартиры при начале заполнения домовой книги в середине 1930г, смотрел этот фонд

[/q]

а где я описывал деятельность домоуправа по изучению указанного фонда ? ))

я привел перечень независимых источников, совокупность которых в моем случае служат подтверждением того, что жили с 1918 года

Helen V написал:

[q]

а вопрос перечитайте. КАК домоуправ заполнял домовую книгу - пользуясь документами или не пользуясь (причем документов 1918 года могло и не быть).

[/q]

любопытно... я прочитал так:

вопрос: Вы уверены, что сведения в нее вносились не со слов и не из других документов (не из домовой книги 1918 г)?

физ.смысл (мое прочтение): предлагается обдумать достоверность сведений, прочитанных в источнике

мой комментарий: да, сведения считаю достоверными, потому что они не противоречат (согласуются, подтверждаются) сведениями из других альтернативных источников

вопрос "как домоуправ заполнял домовую книгу" - совершенно конкретный, отдельно взятый, весьма интересный, но параллельный с вопросом "как мы интерпретируем сведения из домовой книги"
.