АРХИВЫ - общая тема по разделу - Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

svetaolen написал:

[q]
для признания меня носителем русского языка
[/q]

Зачем?

svetaolen

Как я понимаю, речь идет об упрощенном получении гражданства в дальнейшем. Тех документов, которые вы пречислили, думаю, будет достаточно. Но в идеале можно запросить администрацию села, в котором жили бабушка и дедушка, или районный архив сделать выписку из похозяйственной книги (на бланке) или заверенную копию, которая будет подтверждать их постоянное проживание на территории РФ.

Большое спасибо!

Спасибо , что ответили. Действительно речь идет о ускоренном получении гражданства. Я из Донецка , и это сейчас единственный путь для нас. Все остальное - не реально. Чтобы получить консультацию в ФМС , какие доки им нужно , записалась в очередь на консультацию , 2600я , сейчас принимают 800х , по 30чел в день. Два раза в неделю по 5 часов. Процесс получения самой консультации длительный , плюс еще потом ожидать еще одну очередь , чтоб только сдать заявление.И возвращаться некуда. Вот и не хочеться терять время , а подстраховаться всеми возможными способами , может получиться сразу сдать заявление , при имеющихся доках. Если можно еще подскажите , стоит ли пробовать делать запросы , если дедушка и бабушка в 20гг. уехали на Донбасс во время раскулачивания ( имелась корова в хозяйстве и 11 детей). И предоставят ли мне информацию - гражданке Украины ?

svetaolen написал:

[q]
стоит ли пробовать делать запросы , если дедушка и бабушка в 20гг. уехали на Донбасс во время раскулачивания ( имелась корова в хозяйстве и 11 детей). И предоставят ли мне информацию - гражданке Украины ?
[/q]

Стоит. Ответят.

Огромное спасибо , буду пробовать.

Мой прапрадед умер в 1931 г. в г.Москве. Незадолго до смерти он был привлечен к неким следственным мероприятиям, возможно, был кратковременно арестован, затем выпущен из-под стражи. Во время всех этих действий получил воспаление легких, что стало причиной его смерти вскоре после освобождения.
В интерпретации его жены "он был посажен, а затем отпущен домой умирать", что и не замедлило случиться.
Почему я достаточно туманно выражаюсь относительно его "общения" с правоохранительными органами? Дело в том, что я запросил:
- ЦА ФСБ
- ГИАЦ МВД + Московский ИЦ
- УФСИН по г.Москве
и на всякий случай:
- ИЦ МВД по Московской области
- УФСИН по Московской области.
Ответы везде отрицательные. Значит - в тюрьме он не сидел.
Возможно - был в СИЗО на время следствия или судебного разбирательства?
Подскажите, куда бы я мог обратиться еще? Архив московского суда?
Заранее спасибо!

Ingrato написал:

[q]
Значит - в тюрьме он не сидел.
[/q]

Вопрос, конечно в том, что Вы запрашивали, какую информацию, но отрицательный результат из ИЦ значит, что он даже не арестовывался по ордеру. Единственно, что Вы еще можете запросить - УФСБ по Москве и Московской области, если ЦА ФСБ туда Ваш запрос не пересылал, но, как я уже сказал Выше, если был арест, ИЦ должно было бы об этом знать.

Его могли привлечь, например как свидетеля по какому-то делу, где его, вероятно немного подержали, но это уже не доказать и не найти.

Andrey Maslennikov написал:

[q]
Вопрос, конечно в том, что Вы запрашивали, какую информацию
[/q]

Формулировка запроса звучала примерно так, как я его поставил в моем сообщении: имеются ли сведения на такое-то лицо, о котором известно, что он подвергался судебному или уголовному преследованию в конце 1920-х - начале 1930-х годов?
Ответ, что примечательно, почти всегда содержал сведения о том, что по спискам репрессированных не проходит.
Искомое лицо было помощником заведующего магазином, и мне представляется, что было некое правонарушение на рабочем месте (может, вынес что, а может - что похуже), либо правонарушения не было, но был донос или что-то подобное, и в результате всего этого было какое-то разбирательство с арестом на время суда и следствия. Думается, что если бы была репрессия - не выпустили бы.
А раз выпустили - значит, либо не доказали, либо отделался подобием административки.
К этой мысли я пришел как раз после получения всех вышеуказанных ответов.
И если мои суждения верны, то искать надо скорее в архивах судов, как Вы считаете? Или прокуратуры. Или Рабоче-крестьянской инспекции.

Andrey Maslennikov написал:

[q]
Его могли привлечь, например как свидетеля по какому-то делу, где его, вероятно немного подержали, но это уже не доказать и не найти.
[/q]

К сожалению, если был привлечен как свидетель, как это ни прискорбно, я с Вами соглашусь.

Ingrato написал:

[q]
подвергался судебному или уголовному преследованию
[/q]

Я могу в юридической трактовке ошибиться, но "уголовное преследование" - не юридический акт. Человек может быть: арестован, находится под следствием, привлекаться к следствия как свидетель, может быть, осужден, реабилитирован. В любом случае, думаю, если бы МВД хоть что-то нашло бы, они бы Вам дали эту информацию.\

Ingrato написал:

[q]
Думается, что если бы была репрессия - не выпустили бы.
[/q]

Вот тут есть нюанс. Мне кажется, Вы не совсем верно трактуете термин "репрессия". Вот выдержка из ФЗ:

[q]
Политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122496/
© КонсультантПлюс, 1992-2014
[/q]

Ingrato написал:

[q]
А раз выпустили - значит, либо не доказали, либо отделался подобием административки.
[/q]

Если отпустили, значит не доказали. Административка это уже как бы "приговор", т.е. какое-то решение за что-то.

Ingrato написал:

[q]
И если мои суждения верны, то искать надо скорее в архивах судов, как Вы считаете? Или прокуратуры. Или Рабоче-крестьянской инспекции.
[/q]

Осуждение, нахождение под следствием (в качестве обвиняемого) должно было быть зафиксировано в ИЦ. Поэтому, полагаю, суд и прокуратура отпадают. РКИ, возможно, но при чем тут тогда ОГПУ/НКВД, уж слишком разные весовые категории.

АРХИВЫ - общая тема по разделу

ДИАЛОГОВАЯ тема (Вопросы/ответы)