Архивы паспортных столов

Может я чего-то не понимаю, но это же ведомственный архив. И работает он на интересы своего ведомства. В отличии от публичной библиотеки.
В каких-то случаях (для дел о праве наследования и т.п.) он предоставляет гражданам информацию.

Но каждому любителю-генеалогу почему они должны предоставлять информацию для его хобби? У них и штатов и времени нет на такие запросы.

Возможно когда (и если) такие документы передадут в госархивы, которые имеют возможность предоставлять платные услуги гражданам (не без ограничений, конечно, как мы все знаем), то доступ к ним будет для всех.

Это мои размышления как я вижу ситуацию.

Malus_domestica написал:

[q]

многие не могут получить сведения на прямого репрессированного предка из МВД, потому что не хватает, порой, одного документа в цепочке родства.

[/q]

У меня есть вся цепочка, но я не могу заставить предка полететь в другой конец земного шара для личного вручения.


Malus_domestica написал:

[q]

Уточнять, если кажется, что что-то не понимаете, не только можно, но и нужно, для того и форум. А задавать вопросы, почему МВД так поступает, бессмысленно, мы ответа не знаем. Если Вам хотелось просто поплакаться, мы Вам сочувствуем.

[/q]

"Поплакаться", "сочувствуем" - забавный стиль)). Уточнять, значит, можно? Вот я и уточнил: какой угрозу несет бланк П1? (Это НЕ риторический вопрос).
А задавать вопросы, «почему МВД так поступает» - бессмысленно? Почему?
В моем случае «уточнять» и «задавать вопросы, почему МВД так поступает» - это одно и то же.


Malus_domestica написал:

[q]

Если у Вас есть вся цепочка документов о родстве, попробуйте использовать последнее средство, написать жалобу в вышестоящую организацию, кому-то помогало.

[/q]

У меня есть вся цепочка, проблема в том, что они требуют личное посещение паспортного стола (Иркутск) наследником первой очереди (Австралия), что нереально.

Malus_domestica написал:

[q]

Передать в архив - это значит дать свободный доступ, что невозможно, если база служебная, и МВД ею постоянно пользуется.

[/q]

Предлагаю передать сканы. И пускай пользуются базой, а потом сжигают по прошевствии положенного срока.

Malus_domestica написал:

[q]

Вы считаете, что больше 75 лет не живут? А если человеку 76 лет и больше, и он против, чтобы при передаче в архив к ним был свободный доступ?

[/q]

Я по аналогии с ЗАГСом - у них тоже была база - но они передали док-ты до 1928 года лет 15 назад в ЦГАМО. Людям 1928 гр было чуть за 80.
"А если человеку 76 лет и больше, и он против"
А если есть св-во о смерти - то человек же точно не против.

Alexei Berdnik написал:

[q]

Что нужно сделать, чтобы все стали довольны?
Предоставить доступ наследниками второй очереди? Или третьей? Или включить и дальних родственников? До какого колена? Но и тогда ведь найдутся недовольные.
Или заставлять ведомственный архив предоставлять каждому кренделю всю информацию по каждому человеку?

[/q]

Как в ФСБ или ЗАГСе - цепочку документов. В ЗАГСе же не требуют "наследство". Почему родной внук не имеет права получить информацию? Ведь Путин велел изучать.

romanvm написал:

[q]

Для чего им это делать исходя из их профессиональной деятельности? Это как-то касается их профессиональных обязанностей? Нет. Так зачем им ещё на себя брать какие-то "левые" функции, только потому что кому-то когда-то захочется установить всех своих родственников вплоть до Адама и Евы?

[/q]

Мне кажется, в связи с высказываниями Путина, деятельностью Собянина, открытием многочисленных АИС - появился весомый аргумент не уничтожать и попросить оцифровать и упростить доступ.