На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Да, меня интересует именно эта ветвь,что переписалась в Калугу.
Все три дела рязанских Кондыревых я уже смотрел. Но тогда меня интересовала другая ветка и эту я сильно не копал. Но тем не менее причислений 19 века именно по этой ветке там точно нет. Нет этих Кондыревых и у Игоря Жановича (т.е. по сути в Рязани): https://62info.ru/history/node/10782
Да и как-то это нелогично. Перечислиться в другую губернию ... и по прежнему слать все обновления в старую. А какой тогда смысл сего причисления?
Да и как-то это нелогично. Перечислиться в другую губернию ... и по прежнему слать все обновления в старую.
[/q]
Ну, это Ваша "логика". Если бы речь шла о дворянстве по собственным заслугам, то тут нет вопросов, но если речь о шестой части ДРК по Рязанской губернии - вот тут и логика. Если Вы думаете, что это какой-то исключительный случай, то Вы ошибаетесь.
KirChe написал:
[q]
А какой тогда смысл сего причисления?
[/q]
Например, получить свидетельство о дворянском происхождении. Или участвовать в выборах дворянства в той губернии, где проживают и, возможно, приобрели имение. И т.д.
>Ну, это Ваша "логика". Если бы речь шла о дворянстве по собственным заслугам, то тут нет вопросов, но если речь о шестой части ДРК >по Рязанской губернии - вот тут и логика. Если Вы думаете, что это какой-то исключительный случай, то Вы ошибаетесь.
у меня видимо тогда исключительный случай. ветку кондыревых которую я досконально знаю - была вписана сначала по Рязанской губернии. по 6-й части в конце 1860-ых годов. дело до сих пор есть в Рязани. Потом практически в один в один такое же дело появилось в Тамбове. с теми же метриками,ФС и описками. В РГИА это дело тоже есть и обозначено как тамбовское. Все обновления шли потом только в Тамбов. Вплоть до ноября 1917 года. В Рязани позже 1860-ых по этой ветке ничего нет.
Другой вопрос,что Тамбов был относительно молодая губерния по отношению к Рязани и миграция населения из Рязани в Тамбов была массовая .
ветку кондыревых которую я досконально знаю - была вписана сначала по Рязанской губернии. по 6-й части в конце 1860-ых годов. дело до сих пор есть в Рязани. Потом практически в один в один такое же дело появилось в Тамбове. с теми же метриками,ФС и описками. В РГИА это дело тоже есть и обозначено как тамбовское. Все обновления шли потом только в Тамбов. Вплоть до ноября 1917 года. В Рязани позже 1860-ых по этой ветке ничего нет.
[/q]
Так Вам тогда и "карты в руки" - дела все изучили, так можно бы и сделать какие-то выводы. Может, у этого рода были имения с крестьянами в обеих этих соседствующих губерниях? Или у всего рода в Рязанской, а у каких-то ветвей в Тамбовской? Или ещё какие-то нюансы?
РГИА. Ф. 1343. Оп. 51. Д. 656. Списки сопричисленных дворян по Рязанской губернии (годы не проставлены). Д. 665. Списки сопричисленных дворян по Тамбовской губернии (годы не проставлены).
Ну и по Калужской в той же описи: Д. 628-а. Списки сопричисленных дворян по Калужской губернии (годы не проставлены). Д. 628-б. Списки сопричисленных дворян по Калужской губернии (годы не проставлены).
KirChe Если не смотрели: РГИА. Ф. 1343. Оп. 51. Д. 656. Списки сопричисленных дворян по Рязанской губернии (годы не проставлены). Д. 665. Списки сопричисленных дворян по Тамбовской губернии (годы не проставлены). Ну и по Калужской в той же описи: Д. 628-а. Списки сопричисленных дворян по Калужской губернии (годы не проставлены). Д. 628-б. Списки сопричисленных дворян по Калужской губернии (годы не проставлены).
[/q]
Спасибо. Тамбовцев уже смотрел, а рязанцев собираюсь смотреть буквально на днях. Калужан тоже при случае посмотрю.
Приветствую всех. Помогите знающие люди.В описи фонда 1353 опись 39 интересует дело 3011 (http://rgia.su/imageViewer/img?url=nouLjcLOz8nKztmMmo2WnpPCztmQnZWanIvCzcjHzMnKy8zZmI2Qio/Czw==) в описи оно есть . а вот по ссылке по ссылке на сайте его нет (http://fgurgia.ru/customsearch?objectType=stocks&customSearch%5B0%5D.name=%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0&customSearch%5B0%5D.attr=10549&customSearch%5B0%5D.cond=23&customSearch%5B0%5D.dict=&customSearch%5B0%5D.text=1343&customSearch%5B1%5D.name=%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&customSearch%5B1%5D.attr=10554&customSearch%5B1%5D.cond=12&customSearch%5B1%5D.dict=&customSearch%5B1%5D.text=&lc=ru#!page:1/o:27604089/p:2/o:27836543/p:1/childrenPage:19/co:977268756/cp:1) отсюда и вопрос, это значит, что не сохранилось само дело, или же его просто нет в оцифровке? Огромное спасибо заранее за ответы.
это значит, что не сохранилось само дело, или же его просто нет в оцифровке?
[/q]
Это означает, что это дело никто не заказывал через личный кабинет. Дело сохранилось. Оно не оцифровано. В бумажном виде с ним можно ознакомиться в читальном зале архива.
отсюда и вопрос, это значит, что не сохранилось само дело, или же его просто нет в оцифровке?
[/q]
Не оцифровано. Нужно заказывать обычным способом в РГИА в читальном зале. Если дистанционно - запрос в РГИА. Из фонда 1343 оцифрованы только большинство дел описи 51, но и они доступны к просмотру только в компьютерах читального зала РГИА.
