Перевод с польского (на польский)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

>> Ответ на сообщение пользователя lipa от 30 сентября 2022 19:17

Так откройте любой онлайн-переводчик, вставьте туда этот текст и будет Вам счастье.

3222333 написал:

[q]
Так откройте любой онлайн-переводчик, вставьте туда этот текст и будет Вам счастье.
[/q]

Там есть термины, которые гугл переводчик не вполне "понимает". А поскольку ни в одном известном мне исследовании по Илиничам не упоминалось об усыновлении Ивана Ильинича хрептовичами, как и о браке его с их дочерью, то , допускаю, что гугл-переводчик что-то напутал

lipa написал:

[q]
wydaje za niego swoją córkę
[/q]

Отдаёт за него свою дочь - это и без гугл-переводчика ясно, "adoptować"- усыновить. Ничего переводчик не путал, написано именно так.

3222333 написал:

[q]

Отдаёт за него свою дочь - это и без гугл-переводчика ясно, "adoptować"- усыновить.
[/q]

Да, гугл-переводчик не видит противоречий в том, чтобы одновременно человека "усыновили" и отдали за него дочь замуж. Я вижу, потому и прошу помочь. Насколько более корректен тут перевод - "приняла в семью", использовался ли в 16 веке такой термин в этом значении?

lipa написал:

[q]
"усыновили" и отдали за него дочь замуж
[/q]

Так они же не кровные родственники. Почему бы и нет.

3222333 написал:

[q]
Так они же не кровные родственники. Почему бы и нет.
[/q]

ПРостите, но "почему бы нет" это не аргумент

lipa написал:

[q]
Я правильно понимаю, что по ссылкам 12 и 13 не оцифрованные документы?
[/q]

Dział XXIII практически весь оцифрован, но что такое "nr 94, plik pt." я понять не могу.

lipa написал:

[q]

3222333 написал:
[q]

Так они же не кровные родственники. Почему бы и нет.
[/q]

ПРостите, но "почему бы нет" это не аргумент.
[/q]

А это(по ссылке) аргумент? Правда там не католическая, а православная церковь, но суть одна.

https://azbyka.ru/otechnik/pra...henii/#0_7

3222333 написал:

[q]
А это(по ссылке) аргумент? Правда там не католическая, а православная церковь, но суть одна.
[/q]

Это аргумент за то, что не мог в начале 16 века Иван Ильинич жениться на дочери своего усыновителя. То есть либо гугл дает неточный перевод, либо Иван Илинич поступил сильно против законов. Это важно, потому что возможно за этот брак Иван и был лишен наследства. Невеста была, вероятно, православная.

[q]
По византийским законам, действовавшим потом, после падения Византийской империи, и в православной восточной, и в нашей Церкви, усыновление, в церковной его форме, вообще приравнивалось, в смысле порождаемых им родственных отношений, к восприемничеству от купели Святого Крещения и составляло препятствие ко вступлению в брак в тех же степенях, как и последнее, т. е. до седьмой степени включительно.

По Градскому закону (Кормчая, гл. 48) родство по усыновлению считалось препятствием для вступления в брак: усыновителю с женою, дочерью и внукою усыновленного; сему последнему – с матерью, теткою, сестрою, женою, дочерью и внукою усыновителя20.
[/q]

Добрый вечер!

Помогите, пожалуйста, перевести выделенное слово.

помощь с переводом и прочтением