Перевод с польского (на польский)

Добрый день! Помогите, пожалуйста, не столько перевести, сколько разобраться.
Правильно я понимаю, что Игнатий Шукевич получил в поссесию поиезуитское имение и части его сдавал в аренду? И как понять w possesyi moiey dziedziczney?

AlexeyIgn написал:

[q]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, не столько перевести, сколько разобраться.
Правильно я понимаю, что Игнатий Шукевич получил в поссесию поиезуитское имение и части его сдавал в аренду? И как понять w possesyi moiey dziedziczney?

[/q]

Дедичная посессия это наследственное (вотчинное) владение. Но есть нюансы. Обычно "дедичное" означает абсолютно полноправное, ничем неограниченное право владения. Но с поиезуитскими имениями некоторые ограничения были. После ликвидации ордена иезуитов их земли передавались в частные руки за небольшие деньги или вовсе бесплатно, но с условием ежегодной выплаты в училищные фонды (сначала 4% от оценочной стоимости, потом уже российские власти до 6% подняли). Владение считалось дедичным, но с ограничениями. Поиезуитские имения, например, нельзя было делить. Но продавать было можно (целиком), и отдавать в аренду, в том числе и частями, тоже было можно. Главное, чтобы ежегодные эдукационные выплаты не страдали.
Вы правильно поняли, речь о поиезуитских имениях Шукевича, часть которых сдана в аренду.

Приветствую всех! Подскажите, пожалуйста, кто или где может перевести МК, которая датируется 1746-1830 гг? https://forum.vgd.ru/go/go.php...eView=true ?

Ruzhanna написал:

[q]

Czernichowski

Михаил Юльевич, разъясните, пожалуйста, что означает термин właściciele cząstkowe именно с точки зрения имущественного права.

[/q]

Термин "właściciele cząstkowe" ("владельцы частичные") к имущественному праву отношения не имеет. Это термин неюридический. И к тому же спорный. Польские историки до сих пор ругаются друг с другом по поводу его неправильного толкования. Он часто встречается в старых документах, но, по всей видимости, в разное время и в разных местах его значение разнилось. Некоторые считают, что этот термин и "дробная шляхта" одно и то же. Другие с этим не согласны. Есть некое, более-менее популярное, мнение, что если всю шляхту условно разделить на помещиков ("ziemianstwo") и всех остальных (вплоть до беднейших), то "właściciele cząstkowe" представляют некое промежуточное сословие между этими группами. То есть они не убогая шляхта, многие имеют крестьян в услужении (одну-две семьи), но их землевладения недостаточны для того, чтобы этим и жить. Некоторые историки упрощают разделение до некой границы количества земли (более 100 моргов - помещики, менее - właściciele cząstkowe), другие категорически с таким упрощением не соглашаются.
Одна из исследовательниц для конкретизации термина на середину 19 века дает цитату из сборника законов Царства Польского:

„w dobrach stanowiących własność cząstkową, to jest należących do drobnych właścicieli nie mających uregulowanych dla swych posiadłości oddzielnych hipotek, dworski podatek gruntowy pobiera się ze wszystkich w ogóle właścicieli, których cząstkowe posiadłości znajdują się w jednych i tychże samych dobrach” („Dziennik Praw Królestwa Polskiego” t. LX V I, s. 105)."

То есть она критерием считает внесение или невнесение земельных владений в ипотечные книги.
Другие считают основным отличием отношение к крестьянам. Сложно тут все. И надо еще учитывать, что в ЦП крепостное право было отменено еще в 1807, а в империи только в 1861. Поэтому важный в империи критерий - владение крепостными, в ЦП не работал (или работал как-то по иному).

Приветствую всех!
Просьба помочь с переводом метрической записи под номером 1 от 1840г.