Перевод с польского (на любой другой язык)

Czernichowski,
спасибо!

То, что у Самуила Казимира четверо сыновей - Франц, Леон, Казимир и Константин, соответствует поколенной росписи и другим документам, пусть и косвенным. Все они до 1700 г.р.

А вот наличие Казимира и Константина - сыновей Франца, как у Анищенко, никак не вписывается в ту информацию, которую я имею. Сыновья Франца тоже известны - Игнатий, Ян, Каэтан и Ежи.

Был еще один Константин - сын Адама Александровича Илинича (его письмо к брату Михаилу тут я выкладывала) и еще один Казимир - сын Адама Иосифовича. Эти Илиничи от 1700 -1730 г.р.

Я все к тому же документу возвращаюсь с вопросом: о каком имении говорится?
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=765224&key=725783348

Не могу прочитать название, ***ловщизна.
Вторая просьба связана с упоминанием Тимофея Илинича: есть в тесксте что-то о степени его родства с Александром?
Спасибо!

Czernichowski написал:

[q]

Возможно, Вы посчитали за название слово "поголовщина", о чем ранее говорилось.

[/q]

Спасибо. Да, возможно, там это слово. Я отметила этот отрывок красным.

Если можно, что там говорится? О половине какого-то имения , доставшееся как поголовщизна ? Тимофей называется убившим?
Это при том, что отец этого Яна под страхом наказания, материального тоже в 600 злотых, дает расписку Тимофею, что ни он, ни его братья и сестры это обвинение отозванное не будут повторять. Ну, там сыновья Андрея и с матерью за эту же Деснокиту судились.
Была ли эта поголовщизна на самом деле, не уверена. Но, может, в документе есть об этом?

В этом тексте претензии по Десноките не к сыну Тимофея, а к сыну другого брата - Яна.
Ян, вроде , продал свою часть Деснокит еще в конце 17 века. Не понятно.

lipa написал:

[q]

В этом тексте претензии по Десноките не к сыну Тимофея, а к сыну другого брата - Яна.

[/q]

Так нигде и не писалось о "сыне Тимофея". Тимофей здесь вообще упомянут только в связи с поголовщиной. Разборки идут в соседних ветках.
Было ли убийство, доказать нереально. Смерть Анджея, очевидно, была. Но, судя по всему, вина Тимофея не была очевидной. Потому, кому это выгодно, считал передачу части Диснокит поголовщиной, кому невыгодно, заставным владением. Этот Ян, очевидно, из обиженных, понятно, что ему необходима именно "поголовщина". Только тогда у него есть "беплатные" права на часть имения. Если была передача не за убийство, а просто в заставное владение (т.е. за деньги), то Ян однозначно пролетает мимо.
Вот кусок, отмеченный красным, дословно:

...Его Мил. славной памяти родитель Иосиф Иллинич, имея имение за поголовщину отца своего, покойного Анджея Иллинича, которого «тиранил» (такой термин не указывает на прямое убийство, скорее всего избиение за какую-то провинность имело место) ушедший с этого света Тимофей Иллинич, от какового битья упомянутый Анджей отдал Богу душу, и за это половину имения уступленную на равные части с отцом жалующегося разделили, а когда после смерти отца жалующегося обжалованный Александр Иллинич и часть имения, что за поголовщину досталась, отобрал ... далее претензии подробно.

Czernichowski написал:

[q]

и за это половину имения уступленную на равные части с отцом жалующегося разделили, а когда после смерти отца жалующегося обжалованный Александр Иллинич и часть имения, что за поголовщину досталась, отобрал ... далее претензии подробно.

[/q]

В общем, теперь понятно, что этот документ о претензии Яна сына Иосифа Андреевича к своему родному дяде Александру Андреевичу. Они делят между собою доставшуюся им в наследство часть Деснокиты.


Еще раз спасибо!