Перевод с польского (на любой другой язык)

Ninelk3

Доход годовой с земель тяглых всех трех деревенек Борки, Жабцы и Садовичи: приписанный по выраженной воле Сиятельной княгини Ее милости Благодетельницы, от дня 10 августа 1742 г., в Белой,
а чтобы повинности и данины как других имений заставных, так и Борецких одинаковы были, Его милости пану майору описаны.

Doly

Это польский

Речь о разрешении на передачу ленного права.

Владислав 4, имея в виду заслуги своего жолнера урожденного Яроша Таргония, разрешает ему передать вечное ленное право на деревню Пакошице (очевидно соврем. Покошичи), в княжестве Северском, уезде Новогродском лежащую, урожденному Александру Пясечинскому, каштеляну киевскому, старосте улановскому и новогродскому, со всеми «приналежностями». Так, чтобы сам Пясечинский, его жена и дети мужского пола спокойно владели всем этим, исключая производство селитры и лесоразработки, что можно только с особого разрешения короля. Также с правом дарить, продавать и проч., но тоже с разрешения короля. И с исполнением всех повинностей на оборону замка (это все стандартные требования для ленных владений).
Дата - день не указан, месяц январь, год «как выше» (в приведенной вырезке, очевидно, обрезан сверху).

Просьба помочь понять смысл протеста в этом документе.
Wypis z ksiąg grodzkich mścisławskich, zawierający protestację części obywateli województwa mścisławskiego przeciwko odbyciu sejmiku relacyjnego bez odpowiedniego poinformowania obywateli województwa o jego terminie.
year / years: 1713
В тексте встречается несколько Илиничей, котрые меня интересуют. Они жалуются или на них?
Это первая страница, но, возможно, по ней будет понятно. Спасибо.

Czernichowski написал:

[q]

А из первой страницы понятно только то, что сам документ в гродские книги внес Ян Гарбовский, слуга Ержи Казимира Илинича, чашника мстиславского. Можно предположить, что этот Илинич среди протестующих, раз вносит документ, но не 100% факт.
Много там страниц? Выложите все, разберемся.

[/q]

Спасибо. Интерес представляет и сама тональность письма. Типа "нижайше просим"? Или тон другой?
Это же время как раз развала Речи Посполитой, когда не только на сеймиках, но и на сеймах шляхта друг-друга за чубы таскала, как минимум?
В числе подписавшихся (?) Федор и Иосиф Илиничи. Полагаю, это как раз из той ветки, чей вывод Вы помогли перевести в теме.
Оставшиеся страницы:

lipa написал:

[q]

Это же время как раз развала Речи Посполитой, когда не только на сеймиках, но и на сеймах шляхта друг-друга за чубы таскала, как минимум?

[/q]

Ну до развала было еще далековато в 1713. Можно, конечно, принять, что РП шла к развалу еще с казацких войн, но тогда слова "именно в это время" не имеют смысла.
А чубы на сеймах рвали во все времена, на то и демократия.
Никакой особой тональности в документе нет. Это протест части шляхты, недовольной решениями сеймика. Не своевременная информированность всего лишь повод. Сказано, что часть шляхты из-за этого не приехала. Собравшиеся проводили решения в своих интересах, а те, кто был против, призывали отложить сеймик, чтобы собрать больше делегатов, но их просьбы проигнорировали. Потому и составлен протест против решений сеймика вообще, а отдельно против коннотации привилея на подсудка пану Яну Голынскому, в то время, как пан Анджей Москевич уже такой привилей с королевской печатью имеет (может, это и было главной причиной протеста).
Подписали протест
Самуел Казимир Илинич, писарь земский мстиславский, Антон Илинич, стольник мстиславский, Ержи Казимир Илинич, чашник мстиславский.
Еще 13 человек, а потом "просили за них подписаться не умеющие писать Теодор и Иосиф Илиничи".