Перевод с польского (на любой другой язык)

Czernichowski написал:

[q]

3. Что до отсутствия в дереве малолетних детей, то я такое нередко видел в дворянских делах. Многие дворяне, при утверждении рода в дворянстве, не считали необходимым несовершеннолетних детей "легитимировать". Считали, очевидно (и вполне обоснованно), что дети потом автоматом будут считаться дворянами, по факту рождения, и сами при необходимости утвердятся, только по метрике. И так оно и происходило на самом деле.

[/q]

у меня версия что дети могли помереть. учитывая жуткую смертность детскую. подозреваю что за внесение в древо надо было какие то деньги платить. за каждого внесённого. ну это мы вряд ли узнаем. а вот с этим как быть?
та же загадочная пометка. но при этом ТРОЕ детей в древе

Czernichowski написал:

[q]

1. Если именно УСЫНОВИЛ, официально, то так и должно быть, по моему. Если бы пасынками остались, тогда были бы при прежних отчестве-фамилии.

[/q]

проверил
вот запись из ревизии
---Павел Иванов Залеский 50+Анна Борисова 49=Семен 7, Елисей 1, Меланья 8,
пасынки Мартин 19+Катерина Иванова 22,
Дмитрей 14,
Гаврила 13,
Еремей 11
а вот древо. крайних справа перевести не смог. но думаю это пасынки.
дмитрий и Еремей должны быть. а я вижу Захар и Ипат :(

у меня есть древа 10 родов. из 160. остальные ещё ждут своих потомков
так вот-эти загадочные пометки только в одном древе.

и

Panfilenok

1. Там разные пометки. Sterilis (бездетный) стоит в тех кружках, у кого действительно нет детей. Вторая пометка - "w życiu" означает "в живых" и проставлена, кстати, позже, другими чернилами.
2. Не Захар, а Ярош, это украинское народное от Ерофея. Возможно, он же и есть Еремей (хотя это разные имена, но Ерофея с Еремеем писари могли и перепутать, или в дереве, или в ревизской сказке). Последний кружок действительно Юпат (Ипат), но обратите внимание, что имя исправлено опять же другими чернилами. Что было ранее, неясно, но третья буква очень похожа на латинскую "Л". Так что может там раньше как раз Елисей был, а почему поверх на Ипата исправлено, это уже можно только гадать. Об официальном усыновлении речи, похоже, нет, если дети пасынками названы. Почему отчества указаны по отчиму, непонятно. У дворян такое было невозможно, дворянские пасынки однозначно писались по родному отцу. Это было важно, поскольку от этого прямо зависели вопросы наследования имений. Как все это было у бояр, не знаю.