Перевод с польского (на любой другой язык)

irena_s, это даже мне удалось разглядеть!
Но, благодаря разъяснениям уважаемых Czernichowski и apss, становится понятным, что и отца и сына Соколинских, любого из них, вполне можно было назвать Старостой Усвятским.

Мне же хотелось бы однозначности хотя бы в вопросе: один Ярослав Юрьевич бился в Кокенгаузе или вместе с отцом?

apss написал:

[q]

Негродовые староства были "хлебом хорошо заслуженных", так что пожизненным старостом был Юрий. И хотя с согласия короля мог он эту аренду передать на хозяйствование родственнику - сыну, брату или племяннику титула старосты не лишался.

[/q]

Czernichowski, спасибо большое, что пытаетесь!

Не совсем понял: сын короля - в смысле верный и доблестный слуга?
Буду смотреть письмо Сапеги.

И ещё, простите не понял: как может быть Сапега сыном Радзивилла?

Czernichowski, просмотрел весь 1601 год.
Писем от Сапеги Радзивиллу много, но в основном, о судебных справах с Кишкой и о Московских делах.
Ни о Соколинском, ни о Кокенгаузе ничего не нашел. :-(

Iason

Вот примерный перевод первой половины текста (предлагаю критиковать, это мой вариант, необязательно точный).

"Наияснейший ……………….и т.п.
Уверен в том, что то есть в доброй памяти Вашей кор. М-ти м. м. пана, как в прошлом году рекомендовал Вашей Кор. М. пану слугу добре заслуженного ремеслом рыцарским, как республики нашей предкам Вашей кор. Мил., так и уже самому н. м. пану Вашей кор. Милости, Его Милость князя Соколинского, старосту Усвяцкого, который прошлой зимой приведя за свой счет почт свой в несколько десятков коней для службы Ваш. кор. М-ти в Ливонию, выполняя полностью приказ и оный универсал Ваш. кор. Мил., которым В.К.М. всем панам жителям кн. Литовского собраться ко мне под Зельборк приказать изволили, только он один из всего кн. Литовского ко мне прибыв, служил здесь с почтом своим Вашей кор. М-ти, и в битве был под Лемзелем против неприятеля Ваш. кор. Мил. вместе с подчашим Ваш. кор. Мил. Литовским. И сейчас, прибыв со значительным почтом своим в войско В.К.М. сюда ко мне под Кокенхауз, не был худшим в стычках с неприятелем В.К.М., и делал то, что хорошему рыцарю пристало, в которой битве собственного Его милости сына опасно подстрелили и коня под ним самим, и много другого урона в той битве понес, который В.К.М. из того реестра, который через моего сына, через Е.Мил. пана Сапегу В.К.М-ти посла, понять соизволили."

Уже отсюда понятно, что речь об отце, и в битве он лично участвовал, а о ранении сына только упоминается, как об одной из потерь отца.