Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

Вернуть что-то из музея - очень тяжело. С момента приёма экспонат становится собственностью государства, а с ним даже в суде "бодаться" проблематично. В России не действует прецедентное право, но даже без него будет сделано всё возможное, чтобы не допустить выигрыша Вами данного дела. Представьте, сколько желающих появится вернуть переданные когда-то в музеи предметы, в те годы не представлявшие материальной ценности (в т.ч. по причине уголовного наказания за незаконный оборот драгметаллов и т.п.)!
Вообще, многого в музеях давно уже нет. На месте ценных предметов лежат копии. Недавно принятое решение об обязательном изготовлении для всех единиц хранения муляжей, которые только и можно будет выставлять (исключения допускаются, впрочем) очень поможет сокрытию уже имевшей место пропажи подлинников или их будущей подмены в хранилищах подлинников - на копии.
Да простят меня хранители! В честности большинства нет никаких сомнений. Но - не всё зависит только от них ...

У нас дома хранятся метрики моего деда и бабушки моей жены. Документы ветхие, боязно лишний раз в руки взять. Но они нам нужны для получения других документов (свидетельства о смерти прадеда и т. п.). Думал сделать нотариально заверенную копию, но засомневался: а не откажут ли мне в нотариальной конторе? Ну хотя бы из тех соображений, что СССР/РФ не является правопреемником Российской империи.

Документы -- 1911 и 1915 гг. (есть и более давние).

Спасибо, но не совсем понял. Я прав в том смысле, что нотариусы не будут заверять такие документы? А на каком именно основании? Что он дореволюционный? Или что ветхий?

Заверяют выписки из архивов,(и ксерокопии) снабженные печатью архива, иногда требуют перевод (к примеру, выписи из украинских архивов).

Ну вот, сегодня наконец-то провёл эксперимент: взял с собой одну метрическую книгу и одну книгу брачных обысков и поехал к нотариусам. Решил съездить к двум для сравнения. Сразу скажу: везде получил отказ, но причины разные.
Первый нотариус мотивировал отказ тем, что он заверяет только документы, выданные гражданам или юрлицам лично. То есть если бы я пришёл со свидетельством о рождении или браке, даже с дореволюционным, то она бы мне их заверила. А те документы, которые принёс я, таковыми не являются. Это документы духовной консистории, на которые я прав не имею. И датировка этих документов тут не при чём. Так, как она объяснила, если бы я пришёл не со свидетельством о рождении ребёнка, а с актовой книгой ЗАГСа, пусть даже 2015 года, то актовую книгу или лист из неё она бы мне заверять тоже не стала, так как это не личный документ, а документ органа ЗАГС, я должен обращаться именно туда, и они должны выписывать дубликат или копию. Но всё-таки эта нотариус внушила оптимизм тем, что согласна заверять дореволюционные личные документы. Так что, Theodor, если у Вас документы 1911 и 1915 года личные, выписанные конкретно кому-то из Ваших родственников, и на них стоит печать, то присылайте мне, заверю Вам их у этого нотариуса. Звоните, сообщу, по какому адресу отправлять.
Со вторым нотариусом всё оказалось сложнее. У неё причина отказа совсем другая. Во-первых, метрическая книга у меня порвана и скреплённая печать утрачена, и книга брачных обысков тоже без печати, а-во вторых, если бы всё и было, то она бы не заверила вообще никакой дореволюционный документ, так как алфавит был тогда ещё с буквами "i", "ять" и т.д., а она имеет право заверять только документы, написанные на современном русском языке, а документы, написанные с этими буквами должны быть переведены. Кто этим занимается, и заверяет такие переводы нотариально, она не знает. Поэтому по причине устаревшего алфавита, она отказывает заверять любые дореволюционные документы.
Можно было бы, конечно, съездить и к ещё парочке нотариусов, послушать их причины отказа, но не было времени, и посчитал этого достаточным.