Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

Спасибо, но не совсем понял. Я прав в том смысле, что нотариусы не будут заверять такие документы? А на каком именно основании? Что он дореволюционный? Или что ветхий?

Заверяют выписки из архивов,(и ксерокопии) снабженные печатью архива, иногда требуют перевод (к примеру, выписи из украинских архивов).

Ну вот, сегодня наконец-то провёл эксперимент: взял с собой одну метрическую книгу и одну книгу брачных обысков и поехал к нотариусам. Решил съездить к двум для сравнения. Сразу скажу: везде получил отказ, но причины разные.
Первый нотариус мотивировал отказ тем, что он заверяет только документы, выданные гражданам или юрлицам лично. То есть если бы я пришёл со свидетельством о рождении или браке, даже с дореволюционным, то она бы мне их заверила. А те документы, которые принёс я, таковыми не являются. Это документы духовной консистории, на которые я прав не имею. И датировка этих документов тут не при чём. Так, как она объяснила, если бы я пришёл не со свидетельством о рождении ребёнка, а с актовой книгой ЗАГСа, пусть даже 2015 года, то актовую книгу или лист из неё она бы мне заверять тоже не стала, так как это не личный документ, а документ органа ЗАГС, я должен обращаться именно туда, и они должны выписывать дубликат или копию. Но всё-таки эта нотариус внушила оптимизм тем, что согласна заверять дореволюционные личные документы. Так что, Theodor, если у Вас документы 1911 и 1915 года личные, выписанные конкретно кому-то из Ваших родственников, и на них стоит печать, то присылайте мне, заверю Вам их у этого нотариуса. Звоните, сообщу, по какому адресу отправлять.
Со вторым нотариусом всё оказалось сложнее. У неё причина отказа совсем другая. Во-первых, метрическая книга у меня порвана и скреплённая печать утрачена, и книга брачных обысков тоже без печати, а-во вторых, если бы всё и было, то она бы не заверила вообще никакой дореволюционный документ, так как алфавит был тогда ещё с буквами "i", "ять" и т.д., а она имеет право заверять только документы, написанные на современном русском языке, а документы, написанные с этими буквами должны быть переведены. Кто этим занимается, и заверяет такие переводы нотариально, она не знает. Поэтому по причине устаревшего алфавита, она отказывает заверять любые дореволюционные документы.
Можно было бы, конечно, съездить и к ещё парочке нотариусов, послушать их причины отказа, но не было времени, и посчитал этого достаточным.

Однодворец

Спасибо за проведённый эксперимент! Я тоже решил попытать счастья: принес нотариусу эти самые выписи из метрических книг. Одна в хорошем состоянии, другая -- в плохом. Он на них смотрел, смотрел, жался, мялся... "Меня, -- говорит, -- смущает, что эти документы выданы церковью". -- "Так ведь, -- говорю, -- по-другому тогда и быть не могло!" -- "Ну да, я знаю..." В общем, после долгих раздумий и консультаций он обещал мне заверить обе метрики. Я отнес документы в копировальный салон, чтобы мне их отсканировали и распечатали в цвете на плотной бумаге. Отсканировали при мне, а за распечаткой сказали прийти через пару дней. Надеюсь, к понедельнику-вторнику мой нотариус не передумает.

В общем, вывод отсюда такой: сложившейся практики нет. Нотариусы чувствуют, что что-то здесь не то с этими дореволюционными документами, но обоснования совершенно разные. Может быть, сделать официальный запрос в Минюст или куда-нибудь еще?

Очень интересный вопрос.
Мне кажется, что нотариус действительно не имеет юридического права заверять такие документы по причинам, указанным выше, а также по причине невозможности определить их подлинность. Там нет никаких степеней защиты - только печать.
С другой стороны, если сами документы истинные, то тот орган, куда надо сдавать копии, может или сделать копию самостоятельно со своим заверением копирования, или отправить на экспертизу, если сомневается. Также надо иметь ввиду, что во многих местах даже заверенные нотариусом копии не принимаются - надо предъявлять оригинал.