Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Сообщений: 8295 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8637 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 21:55 Maksim Andreevich написал: [q] Меня удивило, как теперь прикрываются Президентом[/q]
Так президент же подписал... Maksim Andreevich написал: [q] одного начотдела РГВИА[/q]
А ФИО его указано? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:01 6 марта 2018 22:18 anto написал: [q] Так президент же подписал...[/q]
Формально так, но говорить о его личной позиции, когда он изначально вносил другую версию, как-то странно. Об обсуждении с Президентом поправки также ничего не известно, а при подписании он вряд ли уже его читал (изменения вообще тяжело читать). Да если бы и читал, то вряд ли бы понял подвох - нашу же позицию ему никто не донес, а поправка представлена как техническая. Т.ч. налицо введение в заблуждение первого лица, а не его однозначная позиция, как говорит этот начотдела РГВИА. anto написал: [q] А ФИО его указано?[/q]
указано, он же сам это и писал. Только зачем же мне его называть вслух, делать ему рекламу? )) И потом, я считаю, что это позиция должностного лица (т.к. в профиле указана должность) и ФИО тут значение не имеет. | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 22:09 Maksim Andreevich написал: [q] указано, он же сам это и писал. Только зачем же мне его называть вслух, делать ему рекламу? ))[/q]
По-моему, наоборот, если это афишировать, в будущем чиновники будут осторожнее в высказываниях... Maksim Andreevich написал: [q] Формально так, но говорить о его личной позиции[/q]
Раз подписал - значит лично поддержал, одобрил... И ссылаться на одобрение президента корректно в таком случае. Даже если подписал не читая, то это еще надо доказать, что невозможно... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:17 anto написал: [q] Раз подписал - значит лично поддержал, одобрил...[/q]
ладно, допустим. А что он одобрил? Что самостоятельное копирование д.б. платным? А где Росархив в соответствии с этой поправкой установил случаи безвозмездного копирования? | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7646 | Наверх ##
6 марта 2018 22:18 6 марта 2018 22:19
ГКУ ГАНО 1 г Арзамас
ГКУ ГАНО2 г Балахна
ГКУ АрхДАНО Нижний Новгород
пропущены ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7646 | Наверх ##
6 марта 2018 22:23 6 марта 2018 22:25 Maksim Andreevich[q] Если б попытались договориться, то может и было бы по другому, но они даже и не пытались."[/q]
Пытались и сколько раз пытались. Не хотят вступать в переговоры с нами , наоборот. Если почитать автора дальше, то одни голословные обвинения в баснословных заработках. Если брать , например, Сашу Григорова, то он все свои заработки пускает на книги. К Сожалению, господин ОЧ этого даже и слышать не хочет. Если готовы сесть за стол переговоров, так почему бы его не организовать при ГД ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 22:31 Maksim Andreevich написал: [q] ладно, допустим. А что он одобрил? Что самостоятельное копирование д.б. платным?[/q]
Поправки Казаковой, которые это допустили, как помнится... Да и Артизова, утвердившего новый порядок, разве не президент назначил?  | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:44 6 марта 2018 22:47 anto написал: [q] Поправки Казаковой, которые это допустили, как помнится...
Да и Артизова, утвердившего новый порядок, разве не президент назначил[/q]
Допустил поправки, назначил Артизова и т.п. - согласен, ВВП создал предпосылки, условия. Но вам не кажется, что это не тождественно "однозначной позиции" ВВП по вопросу сам.коп-я, о которой нам вещают? [q] Если готовы сесть за стол переговоров, так почему бы его не организовать при ГД[/q]
хотели бы садиться, не бежали втихаря вносить поправки в последнее чтение. А сейчас чего уже садиться? | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 22:51 Maksim Andreevich написал: [q] Но вам не кажется, что это не тождественно "однозначной позиции" ВВП, о которой нам вещают?[/q]
Не кажется. Нельзя дальше жить мифами - "царь хороший. бояре плохие." Тем более президент переподчинил Росархив напрямую себе... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:58 anto написал: [q] Тем более президент переподчинил Росархив напрямую себе...[/q]
Он должен знать все внутриведомственные вопросы? У него таких подчиненных напрямую министерств и ведомств куча. И куда поважнее Росархива и архивных дел. Лично я не считаю "царя" хорошим. И согласен, что он ответственен за такую выстроенную систему и главное за результаты, которые она дает. Но в данном случае мне очевидно, что это не его позиция. | | |
|
