Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

nmash написал:

[q]
Вот, какие архивы, в принципе, не должны брать деньги за услуги (им эти деньги все-равно не достаются):
[/q]

достаются опосредованно, через бюджетные вливания (уж какого размера - это отдельный вопрос).
Деньги за услуги не берут только муниципальные архивы в статусе структурных подразделений ОМСУ, т.н. архивные отделы администраций.

nmash написал:

[q]
(если что-то упустила - добавьте, ладно?)
[/q]

Саратовский пропустили

Генеалоги-экстремисты или что думает о нас руководящий состав архивов (на примере одного начотдела РГВИА, по материалам соцсетей)

"По поводу свободного копирования позиция всех ступеней власти, начиная от президента, однозначна - нет. Этого не будет."

"Никакой конструктивный диалог уже невозможен. Верхушка, ну, или, скажем, актив гениалогов с самого начала заняли экстремистскую позицию. И попытались действовать с этой позиции. Закономерно получили по сусалам. Если б попытались договориться, то может и было бы по другому, но они даже и не пытались."

Maksim Andreevich написал:

[q]
Если б попытались договориться, то может и было бы по другому,
[/q]

То есть не по Закону, а по понятиям надо жить... На договорняках...
А мы то наивные, все еще верим в главенство ЗАКОНА!

Maksim Andreevich написал:

[q]
на примере одного начотдела РГВИА
[/q]

Остается надеяться, что это лишь частное мнение какого-то начальника отдела, который привык "с заднего крыльца" торговать архивными документами.

Меня удивило, как теперь прикрываются Президентом, когда во внесенном им законопроекте ничего про платность копирования не было, а все обстряпал втихаря Росархив с отдельными депутатами.
Наглость - второе счастье...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Меня удивило, как теперь прикрываются Президентом
[/q]

Так президент же подписал...

Maksim Andreevich написал:

[q]
одного начотдела РГВИА
[/q]

А ФИО его указано?

anto написал:

[q]
Так президент же подписал...
[/q]

Формально так, но говорить о его личной позиции, когда он изначально вносил другую версию, как-то странно. Об обсуждении с Президентом поправки также ничего не известно, а при подписании он вряд ли уже его читал (изменения вообще тяжело читать). Да если бы и читал, то вряд ли бы понял подвох - нашу же позицию ему никто не донес, а поправка представлена как техническая.
Т.ч. налицо введение в заблуждение первого лица, а не его однозначная позиция, как говорит этот начотдела РГВИА.

anto написал:

[q]
А ФИО его указано?
[/q]

указано, он же сам это и писал. Только зачем же мне его называть вслух, делать ему рекламу? )) И потом, я считаю, что это позиция должностного лица (т.к. в профиле указана должность) и ФИО тут значение не имеет.

Maksim Andreevich написал:

[q]
указано, он же сам это и писал. Только зачем же мне его называть вслух, делать ему рекламу? ))
[/q]

По-моему, наоборот, если это афишировать, в будущем чиновники будут осторожнее в высказываниях...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Формально так, но говорить о его личной позиции
[/q]

Раз подписал - значит лично поддержал, одобрил... И ссылаться на одобрение президента корректно в таком случае.
Даже если подписал не читая, то это еще надо доказать, что невозможно...

anto написал:

[q]
Раз подписал - значит лично поддержал, одобрил...
[/q]

ладно, допустим. А что он одобрил? Что самостоятельное копирование д.б. платным?
А где Росархив в соответствии с этой поправкой установил случаи безвозмездного копирования?

ГКУ ГАНО 1 г Арзамас
ГКУ ГАНО2 г Балахна
ГКУ АрхДАНО Нижний Новгород
пропущены