Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
| Leontiya | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 22:09 Maksim Andreevich написал: [q] указано, он же сам это и писал. Только зачем же мне его называть вслух, делать ему рекламу? ))[/q]
По-моему, наоборот, если это афишировать, в будущем чиновники будут осторожнее в высказываниях... Maksim Andreevich написал: [q] Формально так, но говорить о его личной позиции[/q]
Раз подписал - значит лично поддержал, одобрил... И ссылаться на одобрение президента корректно в таком случае. Даже если подписал не читая, то это еще надо доказать, что невозможно... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:17 anto написал: [q] Раз подписал - значит лично поддержал, одобрил...[/q]
ладно, допустим. А что он одобрил? Что самостоятельное копирование д.б. платным? А где Росархив в соответствии с этой поправкой установил случаи безвозмездного копирования? | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
6 марта 2018 22:18 6 марта 2018 22:19
ГКУ ГАНО 1 г Арзамас
ГКУ ГАНО2 г Балахна
ГКУ АрхДАНО Нижний Новгород
пропущены ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25311 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
6 марта 2018 22:23 6 марта 2018 22:25 Maksim Andreevich[q] Если б попытались договориться, то может и было бы по другому, но они даже и не пытались."[/q]
Пытались и сколько раз пытались. Не хотят вступать в переговоры с нами , наоборот. Если почитать автора дальше, то одни голословные обвинения в баснословных заработках. Если брать , например, Сашу Григорова, то он все свои заработки пускает на книги. К Сожалению, господин ОЧ этого даже и слышать не хочет. Если готовы сесть за стол переговоров, так почему бы его не организовать при ГД ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 22:31 Maksim Andreevich написал: [q] ладно, допустим. А что он одобрил? Что самостоятельное копирование д.б. платным?[/q]
Поправки Казаковой, которые это допустили, как помнится... Да и Артизова, утвердившего новый порядок, разве не президент назначил?  | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:44 6 марта 2018 22:47 anto написал: [q] Поправки Казаковой, которые это допустили, как помнится...
Да и Артизова, утвердившего новый порядок, разве не президент назначил[/q]
Допустил поправки, назначил Артизова и т.п. - согласен, ВВП создал предпосылки, условия. Но вам не кажется, что это не тождественно "однозначной позиции" ВВП по вопросу сам.коп-я, о которой нам вещают? [q] Если готовы сесть за стол переговоров, так почему бы его не организовать при ГД[/q]
хотели бы садиться, не бежали втихаря вносить поправки в последнее чтение. А сейчас чего уже садиться? | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 22:51 Maksim Andreevich написал: [q] Но вам не кажется, что это не тождественно "однозначной позиции" ВВП, о которой нам вещают?[/q]
Не кажется. Нельзя дальше жить мифами - "царь хороший. бояре плохие." Тем более президент переподчинил Росархив напрямую себе... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 22:58 anto написал: [q] Тем более президент переподчинил Росархив напрямую себе...[/q]
Он должен знать все внутриведомственные вопросы? У него таких подчиненных напрямую министерств и ведомств куча. И куда поважнее Росархива и архивных дел. Лично я не считаю "царя" хорошим. И согласен, что он ответственен за такую выстроенную систему и главное за результаты, которые она дает. Но в данном случае мне очевидно, что это не его позиция. | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4450
| Наверх ##
6 марта 2018 23:04 Maksim Andreevich написал: [q] Но в данном случае мне очевидно, что это не его позиция. [/q]
Т.е. у Вас есть доказательства обратного? Maksim Andreevich написал: [q] Он должен знать все внутриведомственные вопросы? [/q]
Отношение его к этим вопросам очевидно, даже из того, что он заявил 4 дня назад: "Среди исторических деятелей прошлого одного кумира у главы государства, как выяснилось, нет. И путешествие на "машине времени" его тоже не интересует. "Во всех прошлых исторических периодах мои предки были крепостными, а я президент", - пояснил ВВП." Вот и всё отношение... | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
6 марта 2018 23:16 6 марта 2018 23:17 anto написал: [q] Т.е. у Вас есть доказательства обратного?[/q]
с ВВП не общался, только анализ ситуации. anto написал: [q] Вот и всё отношение...[/q]
Никакой связи с обсуждаемым вопросом здесь нет. Ну нет кумиров и нет. У меня тоже нет. Вот это его высказывание ближе: «Считаю принципиально важным обеспечивать широкую доступность к архивным материалам, обеспечить их публикацию. Возможность обратиться к первоисточникам, документам - это эффективное, действенное средство против разного рода домыслов и мифов». | | |
|
