Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Maksim Andreevich написал

[q]

[/q]

Росархив "засекретил" от пользователей справочно-поисковые средства

Комментарии:
1. Раньше, в том числе по Решению ВС, можно было копировать СПС (открываем 1 стр. этой темы), а теперь вдруг это стало незаконным.
2. Есть СПС, которые создаются не архивом, а фондообразователем.
3. Как быть с уже опубликованными на сайтах архивов СПС?
4. И как все это стыкуется с ч.4 ст.26 ФЗ об АД:

[q]

[/q]

[q]

[/q]

Часть 4 ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

[q]

[/q]

СПС опубликованы не только на сайтах архивов, но и в читальных залах самих архивов, еще до вступления в силу части 4 ГК РФ.
Часть 4 ГК РФ в значительной степени сохранила правовой режим использования и охраны интеллектуальной собственности, установленный ранее действовавшими законами (право доступа).

[q]

[/q]

Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет следующие функции:

Регистрация изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров,

[q]

[/q]

а также регистрация договоров в отношении таких объектов

[q]

[/q]

.

[q]

[/q]

Чем СПС не база данных?

[q]

[/q]

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

Произведения науки, литературы и искусства;
Программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

[q]

[/q]

Базы данных

[q]

[/q]

;
Исполнения;
Фонограммы;
Сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
Изобретения;
Полезные модели;
Промышленные образцы;
Селекционные достижения;
Топологии интегральных микросхем;
Секреты производства (ноу-хау);
Фирменные наименования;
Товарные знаки и знаки обслуживания;
Наименования мест происхождения товаров;
Коммерческие обозначения.

[q]

[/q]

[q]

[/q]

Право на обнародование (произведения, фонограммы). Это право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю

[q]

[/qлибо любым другим способом

[q]

[/q]

.ГК РФ устанавливает, что автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Право на отзыв (произведения). Часть 4 ГК РФ дает автору, принявшему решение об обнародовании произведения, право отказаться от его публикации. Однако данное право существенно ограничено: во-первых, автор обязан возместить лицензиату или правообладателю все причиненные убытки; во-вторых,

[q]

[/q]

право на отзыв не распространяется на служебные произведения

[q]

[/q]

, фильмы,

[q]

[/q]

базы данных

[q]

[/q]

и программы для ЭВМ.

[q]

[/q]

[q]

[/q]

Часть 4 ГК РФ устанавливает, что никто не может использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Тем самым, случаи использования интеллектуальной собственности распадаются на две категории: с согласия правообладателя (в результате распоряжения им своим исключительным правом) или без такого согласия (свободное использование). Система случаев использования интеллектуальной собственности приведена ниже.

[q]

[/q]

Использование интеллектуальной собственности----без согласия правообладателя(свободное использование)----без выплаты вознаграждения----в личных целях

smil Тот же самый вопрос?
Т.е если я теперь сама наберу их НПА, я не могу размещать его в сети?

Leontiya написал:

[q]

Кстати, далеко не везде такой доступ есть и о многих базах, каталогах и картотеках мы даже не знаем. Они были и остаются строго ДСП.

[/q]

Что совершенно справедливо навевает мысли разные о монополистических и странных, если не сказать большего тенденциях... (помятуя исчезновения массовые документов и предметов из некоторых архивов и музеев). Речь веду не о документах с грифами "секретно".
Тогда фиксирование описей, документов в делах исследователями на фотоаппараты, планшеты и т.п. становится в данных случаях свидетельством не очень приятных моментов....

aricit написал:

[q]

Чем СПС не база данных?

[/q]

В случае если СПС на бумаге, то это не база данных в смысле ч.4 ГК (см. ст.1260).


smil написал:

[q]

Но ... Описи , путеводители, указатели в архивах создавались в рабочее время, за деньги налогоплательщиков, государственными служащими ...

[/q]

в архивах нет госслужащих. Ну разве только в архивных отделах администраций мун.служащие.

А в целом за Росархивом есть грешок, когда за него проекты нормативно-правовых актов готовит ВНИИДАД по госконтрактам за бюджетные деньги.

Госорганы закупили услуги по выполнению своих полномочий на 14 млрд рублей

[q]

Счетная палата отмечает, что в некоторых случаях ведомства поручали сторонним организациям, в том числе иностранным, подготовку отдельных проектов приказов и актов правительства.
Господин Рохмистров уточнил, что госорганы не периодически, а систематически привлекали к выполнению своих полномочий сторонние организации. «Неурегулированность данной проблемы создает риски двойного расходования бюджетных средств, влияния частных организаций на государственную политику, информационной преференции отдельным организациям, коррупционные риски и возможность утечки информации»,— пояснил он.

[/q]

Maksim Andreevich написал:

[q]

в архивах нет госслужащих.

[/q]

Описи, путеводители, указатели создавались в основном в тот период, когда региональные архивы были государственными , а не казенными предприятиями , как сейчас.
Даже оцифровка, в том числе и описей, проводилась за счет федерального бюджета, по целевым программам...
Хорошо- не госслужащие, но зарплату из бюджета получали, когда они составляли описи и прочие документы.
Все остальное от лукавого...

***
Не нашла сразу Федеральную программу
Но как пример:
http://gani73.ru/news.php?id=582

[q]

Оцифровка архивных документов в рамках федеральной целевой программы «Культура России (2012–2018 годы)»
Дата размещения новости: 17.11.2015

Был заключен Контракт на 950 тыс. руб., что предусматривает выполнение объёма в 85 тыс. страниц в 930 делах.

Получению федеральных средств в рамках ФЦП способствовало взаимодействие с руководителем Федерального архивного агентства А.Н.Артизовым и членом комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Г.А. Савиновым, за что мы им крайне признательны.

Конкурс на проведение оцифровки документов Государственного архива новейшей истории Ульяновской области выиграла московская корпорация «Электронный архив» (АО «НПО Опыт»). В ноябре 2015 года сотрудники корпорации приступили к переводу архивных документов на цифровой носитель. В первую очередь проводится сканирование особо ценных документов фонда № 8 – Ульяновский областной комитет КПСС.

[/q]

Но были и более ранние Программы 2000-х годов