Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

anto, надо не бояться обжаловать.
Еще в архивах часто грешат тем, что за копирование по точному архивному шифру берут как за исполнение запроса. Это тоже недопустимо. И я даже в ГАИО это успешно обжаловал. Как и обжаловал включение в счет "выдачи дела".

severinn, кончайте паясничать.

Maksim Andreevich написал:

[q]
anto, надо не бояться обжаловать.
[/q]

А как доказать экономически обоснованную цену?

Это же всё оценочно.

Есть у нас еще архив ЦГАКФФД СПб. Копирование собственными средствами запрещено. Пользователям не выдают. А расценки:
https://spbarchives.ru/documen...68c45062eb
500 руб. за уже готовую копию из их базы!

Т.е. 300 руб. это еще дешево.

А за новые - распечатка одного кадра с негатива - 1400 руб.

anto написал:

[q]
А как доказать экономически обоснованную цену?
[/q]

Есть решение УФАС по одному из архивов, можно посмотреть там. Обычно сравнивают со сложившимися рыночными ценами, ценами архивов ближайших регионов. УФАС также может запросить калькуляцию и посмотреть, какие статьи затрат туда входят (часто архивы туда включают то, что оплачивается из бюджета).

Если копирование имеющейся цифровой копии равно изготовлению скана с нуля, то все очевидно - разные затраты, а цена одна и та же.

На днях оплачивал счет из РГИА. Так там в графе "получатель" записано казначейство, а в скобках РГИА и номер лицевого счета. Подчеркну, счета не в банке, а именно в казначействе. То есть, деньги, заплаченные за копирование, не проваливаются в бездонную дыру бюджета (как любят убеждать архивные работники), а таки попадают на счет конкретного архива. Поэтому они и стоят насмерть за платность копирования.

GREAKLY написал:

[q]
попадают на счет конкретного архива
[/q]

с которого архив ничего снять не может...

GREAKLY РГИа не казенное?

КТО ПОДСКАЖЕТ?
какой всё же срок давности на открытие докуметов ( свободное их опубликование ) ( я про докуметы ЗАГС-рождение ,смерть,развод ,брак) 75 лет или 100 лет....и если они ЗАГСом отправлены в архив разрешает ли это их публичное перепечатывание и свободный доступ к таким сведениям?
...я конечно бузотер...но буквы закона( если знаю) стараюсь всё же выполнять...пока еще

thesolarrain написал:

[q]
если они ЗАГСом отправлены в архив разрешает ли это их публичное перепечатывание и свободный доступ к таким сведениям?
[/q]

Конечно. К таким записям даже онлайн доступ планируется кое-где уже в этом году.

Feroce написал:

[q]
Не получится у вас ничего. Вы чек сохранили? У вас есть письменный отказ о бесплатном личном копировании, своими средствами?
[/q]

Сегодня получил ответ из ЦГИА на свою претензию, в которой я требовал объяснить, почему весной 2015 года мне запретили копировать документы самостоятельно, а заставили приобрести у них эту услугу. В ответе ЦГИА сослался на то, что до решения ВСа архив в своей деятельности руководствовался Порядом использования архивных докуметов (приложение к приказу Минкульта от 3.6.13 № 635). В соответствии с этим порядком, копирование осуществлялось только техническими средствами архива на платной основе в соответствии с прейскурантом.

Будет ли достаточно этого ответа для подтверждения в суде невозможности бесплатного личного копирования своими средствами весной 2015 года?

Интересно, что ЦГИА также ссылается на то, что в тексте решения ВСа записано, что пункт вышеописанного Порядка, запрещающий самостоятельное копирование, признан недействительным только со дня вступления в законную силу решения суда. И на этом основании делает вывод, что "указаний на то, что Решение ВСа распространяется на взаимоотношения архивов и пользователей до вступления Решения в силу в тексте не содержится". Поэтому они отказываются вернуть уплаченные мною за копирование деньги.

Это законно?