Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8491 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8669 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25325 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
7 июня 2017 12:23 Зараза ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
7 июня 2017 12:27 Не догнали, так хоть согрелись  Подождем стенограмму бешеного принтера... Но наша борьба на этом не заканчивается, будем активно работать с новой редакцией Порядка, идеи есть. | | |
vishnevskiy_74 Сообщений: 967 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6137 | Наверх ##
7 июня 2017 12:37 Maksim Andreevich, я так понимаю, между принятием поправки и началом ее реального действия в архивах должен быть довольно большой временной лаг. Так вот, каков срок этого лага? Грубо говоря, когда фотать в архивах запретят/сделают платной услугой? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
7 июня 2017 12:46 7 июня 2017 12:48 vishnevskiy_74 написал: [q] когда фотать в архивах запретят/сделают платной услугой?[/q]
Maksim Andreevich написал: [q] Андрей Юрасов выразил надежду, что новая редакция документа [Порядка - мое прим.], в которой учтены замечания и предложения от архивов России [а от граждан России? - мое прим.], будет принята и вступит в силу осенью.[/q]
Сколько еще эту новую редакцию Порядка будут регистрировать в Минюсте - одному Минюсту известно (например, Регламент Росархива регили там аж 4 месяца). Но я сделаю все от меня зависящее, чтобы осложнить его прохождение через Минюст. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10050
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 19357
| Наверх ##
7 июня 2017 13:01 Maksim Andreevich написал: [q] Не догнали, так хоть согрелись[/q]
 ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4455
| Наверх ##
7 июня 2017 15:06 7 июня 2017 15:08 vishnevskiy_74 написал: [q] между принятием поправки и началом ее реального действия в архивах должен быть довольно большой временной лаг. [/q]
После принятия Думой закон должен быть еще одобрен Советом Федерации и подписан Президентом. На любой из этих стадий закон теоретически может быть отклонен. Если например поднимется волна общественного возмущения...  А поименные результаты сегодняшнего голосования в Думе можно посмотреть по ссылке http://vote.duma.gov.ru/vote/99055"За" было 410 депутатов... | | |
Наташа СМ город-герой Смоленск Сообщений: 3078 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2513 | Наверх ##
7 июня 2017 16:35 7 июня 2017 16:37 Т.е. наше мнение вообще никого не заинтересовало???  Даже Говорухин проглосовал ЗА, мог бы хотя бы воздержаться... Столько обращений ему направили... ---
Филимоновы - мещане г. Велижа
Вайсблит - Украина
Рейслер - Австро-Венгрия, Кишинёв
----
Работаю в архивах Смоленска с 2013г. Помогу в ваших поисках.
Мой телеграм-канал https://t.me/gen_sysk
| | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
7 июня 2017 16:44 7 июня 2017 16:48 anto написал: [q] закон теоретически может быть отклонен[/q]
вот именно, что только теоретически... Наташа СМ написал: [q] Даже Говорухин проглосовал ЗА[/q]
это еще можно понять. Он слишком большой человек, чтобы читать письма каких-то граждан. Да и законопроект внесен его комитетом. Такой демарш бы не поняли. Но вот рядовые депутаты, которым слали письма лично - тоже все ЗА. Хотя это тоже объяснимо - партийная дисциплина... | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25325 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
7 июня 2017 16:45 7 июня 2017 16:46 Наташа СМ Да уж. Никто нас не читал ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10050
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 19357
| Наверх ##
7 июня 2017 17:37 7 июня 2017 18:18 Думаю, что главное здесь было... фактор времени! Инициировавшая сторона очень грамотно "контратаковала"...  https://forum.vgd.ru/post/169/84445/p2436768.htm#pp2436768OlegVS написал: [q] 5 июня 2017 15:22 ##
Письма начали поступать[/q]
За пару часов до конца рабочего дня. А на следующий день в 12-00 Совет Думы, на котором всё решалось. Очень мало времени. Драпеко, например, приехала из Питера где-то за полчаса до Совета, ей только успели доложить с моих слов и она убежала по делам в Думе. Помощница говорила, что этот день у неё был забит полностью, только вечером опять заглянула на минутку в свою приёмную... Сейчас позвонил помощнику одного из депутатов, он считает, что да... главное... фактор времени ( я ему передал реакцию здесь ). Сотрудники депутатов нас читали, а вот успели ли сами депутаты?! Не факт. ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
|
