Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Maksim Andreevich написал:

[q]
Законопроект прошел 3-е чтение
[/q]

Понятно.

Не догнали, так хоть согрелись

Подождем стенограмму бешеного принтера...

Но наша борьба на этом не заканчивается, будем активно работать с новой редакцией Порядка, идеи есть.

Maksim Andreevich, я так понимаю, между принятием поправки и началом ее реального действия в архивах должен быть довольно большой временной лаг. Так вот, каков срок этого лага? Грубо говоря, когда фотать в архивах запретят/сделают платной услугой?

vishnevskiy_74 написал:

[q]
когда фотать в архивах запретят/сделают платной услугой?
[/q]

Maksim Andreevich написал:

[q]
Андрей Юрасов выразил надежду, что новая редакция документа [Порядка - мое прим.], в которой учтены замечания и предложения от архивов России [а от граждан России? - мое прим.], будет принята и вступит в силу осенью.
[/q]

Сколько еще эту новую редакцию Порядка будут регистрировать в Минюсте - одному Минюсту известно (например, Регламент Росархива регили там аж 4 месяца). Но я сделаю все от меня зависящее, чтобы осложнить его прохождение через Минюст.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Не догнали, так хоть согрелись
[/q]

vishnevskiy_74 написал:

[q]
между принятием поправки и началом ее реального действия в архивах должен быть довольно большой временной лаг.
[/q]

После принятия Думой закон должен быть еще одобрен Советом Федерации и подписан Президентом. На любой из этих стадий закон теоретически может быть отклонен. Если например поднимется волна общественного возмущения...

А поименные результаты сегодняшнего голосования в Думе можно посмотреть по ссылке http://vote.duma.gov.ru/vote/99055

"За" было 410 депутатов...

Т.е. наше мнение вообще никого не заинтересовало???

Даже Говорухин проглосовал ЗА, мог бы хотя бы воздержаться... Столько обращений ему направили...

anto написал:

[q]
закон теоретически может быть отклонен
[/q]

вот именно, что только теоретически...

Наташа СМ написал:

[q]
Даже Говорухин проглосовал ЗА
[/q]

это еще можно понять. Он слишком большой человек, чтобы читать письма каких-то граждан. Да и законопроект внесен его комитетом. Такой демарш бы не поняли.
Но вот рядовые депутаты, которым слали письма лично - тоже все ЗА.
Хотя это тоже объяснимо - партийная дисциплина...

Наташа СМ Да уж. Никто нас не читал