Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9703 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8958 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
1 июня 2017 20:34 Лоббирование, это вполне нормальное слово. У нас от СССР идет негативное отношение к нему, но в нем нет ничего плохого. В некоторых странах, даже должности есть соответствующие. Понятно же было, что РосАрхив так просто не сдастся, просто мы расслабились, зубоскалить начали, вот и поплатились. Закон, кстати, внесен президентом, что автоматически уменьшает наши возможности что-то сделать с этим законом почти до нуля. Не забывайте, что в третьем чтении возможны только редакционные правки, изменять текст закона уже нельзя. Так что - можно уже расслабляться. :(
---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
smil Россия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
1 июня 2017 20:39 1 июня 2017 20:40 Nikolay_Ch написал: [q] Не забывайте, что в третьем чтении возможны только редакционные правки, изменять текст закона уже нельзя[/q]
Даже если внесены поправки не соответствующие Конституции, в обход экспертизы законопроекта? Полагаю, вы заблуждаетесь. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
BORISBEL Сообщений: 10329 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11906 | Наверх ##
1 июня 2017 20:40 Nikolay_Ch написал: [q] Не забывайте, что в третьем чтении возможны только редакционные правки, изменять текст закона уже нельзя.[/q]
Собственно, эта поправка 2-ое чтение и не проходила, как я понял... Где же логика? | | |
Nikolay_ChМосква, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
1 июня 2017 21:00 BORISBEL написал: [q] Собственно, эта поправка 2-ое чтение и не проходила, как я понял... Где же логика?[/q]
Это не совсем так... Смотрите на сайте Госдумы. Законопроект (3-я редакция) уже принят во втором чтении 26.05.17 и эта поправка идет под пунктом 17. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
Nikolay_ChМосква, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
1 июня 2017 21:06 1 июня 2017 21:06 smil написал: [q] Полагаю, вы заблуждаетесь.[/q]
Заблуждаюсь в чем? В регламенте работы Госдумы? Почитайте сами, если мне не верите.  Закон в третьем чтении не меняется. Он может только быть принятым или отклоненным целиком. Как Вы думаете, кто-то будет голосовать против закона внесенного в Госдуму Президентом? А насчет того, что не соответствуют конституции - так есть КС. И про экспертов... Мало ли у нас законов, принятых в обход экспертного мнения? ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
smilРоссия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
1 июня 2017 21:31 1 июня 2017 21:33 Nikolay_Ch написал: [q] отклоненным целиком. Как Вы думаете, кто-то будет голосовать против закона внесенного в Госдуму Президентом?[/q]
С поправками, противоречащими Конституции , Гарантом которой он является? Надо открытым письмом об этом заявить Президенту и Председателю ГосДумы, что их в данной ситуации подставляют подчиненные. Завтра надо такое письмо написать и во всех возможных соцсетях разместить. И если есть возможность, в СМИ. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
1 июня 2017 22:40 Nikolay_Ch написал: [q] принят во втором чтении 26.05.17[/q]
Третье чтение назначено на 07 июня. | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25544 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7793 | Наверх ##
1 июня 2017 22:52 Maksim Andreevich Не успеем ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
smilРоссия Сообщений: 14273 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9635 | Наверх ##
1 июня 2017 23:13 TatianaLGNN написал: [q] Не успеем[/q]
Открытое письмо можно и завтра уже везде опубликовать ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
vam Москва Сообщений: 29059 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3772 | Наверх ##
2 июня 2017 7:51 smil написал: [q] Росархив, видимо, решил теперь «подправить» закон и явным образом включить в него норму, дающую ему право ограничивать, запрещать и не пускать. Надо сказать, что слово «ограничения» режет слух! Интересно, как это всё стыкуется с правом граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, которое закреплено в статье 29 Конституции Российской Федерации? Как к такой формулировке отнесётся Конституционный Суд, если (точнее когда) кто-нибудь подаст иск о том, что эта норма противоречит Конституции?[/q]
Да, есть вопросы к депутату-танцору по ограничению конституционного права граждан. Искусство движения тела и ног не всегда соотносится с другими появлениями культуры. И методы законотворчества носят явно не публичный характер Конечно, необходимо писать, даже для того, чтобы обозначить проблему для запроса в Конституционный суд. | | |
|
