Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
lehagr | Наверх ##
20 февраля 2017 19:31 не родственники | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
20 февраля 2017 20:00 20 февраля 2017 20:01 lehagr написал: [q] Не получается показать.[/q]
По какой причине? Не можете загрузить? Отпишитесь в личку, я вам дам электронку. Понимаете, обсуждать трактовку - дело неблагодарное. Уже сколько раз убеждался, что при трактовках теряется или искажается значительная часть информации. Вы же у врача не консультируетесь по телефону, а приходите лично. Почему же вы считаете, что юристы должны консультировать, не видя документы? Зы. А вообще, обсуждение по данному вопросу лучше вести в другой теме, а не здесь. | | |
Kraut Москва-Самара Сообщений: 5281 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2997 | Наверх ##
22 февраля 2017 11:50 Сегодня получил ответ от Самарского архива Проверю после праздников эту бесплатность. Ждать нового НПА? И только потом писать в прокуратуру?  --- Кузнецовы (Самарская д.НовоЗапрудное, с. Липовка, с. Дмитриевка, д. Новая Поляна (Лопатино). Скоповы (Воронежская -- с. Пески, д. Мазурка, д. Марьевка Байчурово тож) Кретинины (интересны все, Воронежская обл., Украина - г. Запорожье, Казахстан)
Пугины,Бо | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
22 февраля 2017 12:06 Kraut написал: [q] Ждать нового НПА? И только потом писать в прокуратуру?[/q]
НПА не ждать, его утверждение может затянуться. Да и в проекте НПА как раз и прописана платность самокопирования (что мы тоже пытаемся не допустить к включению в итоговую редакцию). Поэтому если архив в ближайшее время установит плату, то смело обращайтесь в прокуратуру. А пока нарушения вроде как и нет, есть только намерение. Может сам архив, зная ситуацию, ждет НПА. | | |
Kraut Москва-Самара Сообщений: 5281 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2997 | Наверх ##
22 февраля 2017 12:25 Maksim Andreevich Нарушение было, при мне люди в декабре-январе фотографировали и писали какие листы копировали и им выставляли счет, по какому пункту и какой цене мне неизвестно. На все вопросы про бесплатное фотографирование своими средствами зав. чит. зала отвечал - не положено. Хорошо. Как будут новости - отпишу в теме. Спасибо. --- Кузнецовы (Самарская д.НовоЗапрудное, с. Липовка, с. Дмитриевка, д. Новая Поляна (Лопатино). Скоповы (Воронежская -- с. Пески, д. Мазурка, д. Марьевка Байчурово тож) Кретинины (интересны все, Воронежская обл., Украина - г. Запорожье, Казахстан)
Пугины,Бо | | |
anto Сообщений: 5791 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4446
| Наверх ##
27 февраля 2017 21:05 Maksim Andreevich написал: [q] Прокуратура по ГАРФ, РГАДА[/q]
По РГАДА предписание было выдано месяц назад, есть ли какие-то сроки в которые архив должен отреагировать на это предписание или он может его проигнорировать?  На сайте изменений не видно. | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
27 февраля 2017 21:21 Срок исполнения - 1 месяц. Но архив может попытаться обжаловать. За игнор - ст. 17.7 КоАП. | | |
NadejdaOrel г.Орел Сообщений: 7152 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 27623 | Наверх ##
27 февраля 2017 21:49 --- Ищу Андреенковых с Монастырщины Смоленской области, Гореловых из Москвы, Орла, Нижников с Брестской области, Соколиных с брянскими корнями
ДНЕВНИК | | |
Аталина Пушкино, Московская обл. Сообщений: 1406 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1538
| Наверх ##
28 февраля 2017 11:25 NadejdaOrel будем рассчитывать на хорошие новости. ---
| | |
ufaarchive Сообщений: 1499 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 594 | Наверх ##
28 февраля 2017 16:49 Kraut написал: [q] Нарушение было, при мне люди в декабре-январе фотографировали и писали какие листы копировали и им выставляли счет, по какому пункту и какой цене мне неизвестно. На все вопросы про бесплатное фотографирование своими средствами зав. чит. зала отвечал - не положено. Хорошо. Как будут новости - отпишу в теме. Спасибо.[/q]
это все на бумаге красиво, с архивов требуют зарабатывать деньги, если все начнут копировать самостоятельно и бесплатно... тем более начать нужно с РГАДА ,РГВИА и РГИА, где такие предписания - не указ | | |
|