Решение ВС РФ о копировании архивных документов
  Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"  
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9283 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8848  | Наверх   ##
29 апреля 2016 10:57   28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:  признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда:  здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз:  Консультант или  Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания  Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС:  есть на сайте суда, а также   во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания:  https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222.  ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь:  https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к  madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть  здесьСообщение обновлено 29.12.2016  
  Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) |   |  |  
 | Maksim Andreevich  Москва Сообщений: 9950 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5154
  | Наверх   ##
22 февраля 2017 12:06   Kraut написал: [q] Ждать нового НПА? И только потом писать в прокуратуру?[/q] 
 НПА не ждать, его утверждение может затянуться. Да и в проекте НПА как раз  и прописана платность самокопирования (что мы тоже пытаемся не допустить к включению в итоговую редакцию). Поэтому если архив в ближайшее время установит плату, то смело обращайтесь в прокуратуру. А пока нарушения вроде как и нет, есть только намерение. Может сам архив, зная ситуацию, ждет НПА.     |   |  |  
 Kraut Москва-Самара Сообщений: 5298 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3025  | Наверх   ##
22 февраля 2017 12:25   Maksim Andreevich Нарушение было, при мне люди в декабре-январе фотографировали и писали какие листы копировали и им выставляли счет, по какому пункту и какой цене мне неизвестно. На все вопросы про бесплатное фотографирование своими средствами зав. чит. зала отвечал - не положено. Хорошо. Как будут новости - отпишу в теме. Спасибо.   --- Кузнецовы (Самарская д.НовоЗапрудное, с. Липовка, с. Дмитриевка, д. Новая Поляна (Лопатино). Скоповы (Воронежская -- с. Пески, д. Мазурка, д. Марьевка Байчурово тож) Кретинины (интересны все, Воронежская обл., Украина - г. Запорожье, Казахстан) 
Пугины,Бо  |   |  |  
 | anto  Сообщений: 5784 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4510
  | Наверх   ##
27 февраля 2017 21:05   Maksim Andreevich написал: [q] Прокуратура по ГАРФ, РГАДА[/q] 
 По РГАДА предписание было выдано месяц назад, есть ли какие-то сроки в которые архив должен отреагировать на это предписание или он может его проигнорировать?    На сайте изменений не видно.        |   |  |  
 | Maksim Andreevich  Москва Сообщений: 9950 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5154
  | Наверх   ##
27 февраля 2017 21:21   Срок исполнения - 1 месяц. Но архив может попытаться обжаловать. За игнор - ст. 17.7 КоАП.     |   |  |  
 NadejdaOrel г.Орел Сообщений: 7251 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 28642  | Наверх   ##
27 февраля 2017 21:49 --- Ищу Андреенковых с Монастырщины Смоленской области, Гореловых из Москвы, Орла, Нижников с Брестской области, Соколиных с брянскими корнями
 ДНЕВНИК |   |  |  
 | Аталина  Пушкино, Московская обл. Сообщений: 1405 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1549
  | Наверх   ##
28 февраля 2017 11:25   NadejdaOrel будем рассчитывать  на хорошие новости.   ---
  
 
  |   |  |  
 ufaarchive Сообщений: 1499 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 595  | Наверх   ##
28 февраля 2017 16:49   Kraut написал: [q] Нарушение было, при мне люди в декабре-январе фотографировали и писали какие листы копировали и им выставляли счет, по какому пункту и какой цене мне неизвестно. На все вопросы про бесплатное фотографирование своими средствами зав. чит. зала отвечал - не положено. Хорошо. Как будут новости - отпишу в теме. Спасибо.[/q] 
 это все на бумаге красиво, с архивов требуют зарабатывать деньги, если все начнут копировать самостоятельно и бесплатно... тем более начать нужно с РГАДА ,РГВИА и РГИА, где такие предписания - не указ     |   |  |  
 | Petrov12  Сообщений: 204 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 184
  | Наверх   ##
28 февраля 2017 17:26   Скажите, а платное изготовление копий техникой архива законно? Когда прекратятся эти поборы?!    |   |  |  
 | lehagr | Наверх   ##
28 февраля 2017 17:43 28 февраля 2017 17:49   anto написал: [q]   Скажите, а платное изготовление копий техникой архива законно? Когда прекратятся эти поборы?!  [/q] 
 Ну вы даете, рассмешили. Может пора с них требовать отправку дел домой курьерами. Зачем толпы в читальном зале собирать.     |   |  |  
 | Maksim Andreevich  Москва Сообщений: 9950 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5154
  | Наверх   ##
28 февраля 2017 17:48   ufaarchive написал: [q] тем более начать нужно с РГАДА ,РГВИА и РГИА, где такие предписания - не указ[/q] 
 пока мы не знаем - указ или не указ, и обжалуют ли архивы выданные предписания, чтобы потянуть время. Petrov12 написал: [q] Скажите, а платное изготовление копий техникой архива законно?[/q] 
 Что вы имеете в виду - когда пользователь копирует на ксероксе архива или когда архив все делает сам?     |   |  |   
 |