Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Maksim Andreevich написал:

[q]
[/q]

Я лично в РГАСПИ был один раз, где меня из читального зала привели в отдел хранения партийных документов. Там мне было сказано, что документы по обмену у них. После этого я на электронную почту направлял запрос на поиски и изготовление копий. По электронной почте я получал счет, оплачивал его и отправлял по электронной же почте скан квитанции об оплате. Спустя несколько дней получал сканы найденных для меня документов. Мне так же сообщили о том, что найдено личное дело моего троюродного брата и разъснили, что я с ним могу познакомиться, явившись в архив.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Можете показать ответ ГАРФ и ответ Росархива (можно затерев персональные данные)?
[/q]

Не получается показать.
Смысл такой - учетная карточка награжденного попадает под действие 75 лет, и это не архивный документ, а документ относящийся к Научно-справочному аппарату.
Хотя уч. карточки заполнялись не сотрудниками архива.

lehagr написал:

[q]
Смысл такой - учетная карточка награжденного попадает под действие 75 лет, и это не архивный документ, а документ относящийся к Научно-справочному аппарату.
[/q]

Если человек умер - и вы предоставляете документы о родстве - то должны же разрешить копирование.

не родственники

lehagr написал:

[q]
Не получается показать.
[/q]

По какой причине? Не можете загрузить? Отпишитесь в личку, я вам дам электронку.
Понимаете, обсуждать трактовку - дело неблагодарное. Уже сколько раз убеждался, что при трактовках теряется или искажается значительная часть информации. Вы же у врача не консультируетесь по телефону, а приходите лично. Почему же вы считаете, что юристы должны консультировать, не видя документы?

Зы. А вообще, обсуждение по данному вопросу лучше вести в другой теме, а не здесь.

Сегодня получил ответ от Самарского архива
Проверю после праздников эту бесплатность. Ждать нового НПА? И только потом писать в прокуратуру?

Kraut написал:

[q]
Ждать нового НПА? И только потом писать в прокуратуру?
[/q]

НПА не ждать, его утверждение может затянуться. Да и в проекте НПА как раз и прописана платность самокопирования (что мы тоже пытаемся не допустить к включению в итоговую редакцию).
Поэтому если архив в ближайшее время установит плату, то смело обращайтесь в прокуратуру. А пока нарушения вроде как и нет, есть только намерение. Может сам архив, зная ситуацию, ждет НПА.

Maksim Andreevich
Нарушение было, при мне люди в декабре-январе фотографировали и писали какие листы копировали и им выставляли счет, по какому пункту и какой цене мне неизвестно. На все вопросы про бесплатное фотографирование своими средствами зав. чит. зала отвечал - не положено.
Хорошо. Как будут новости - отпишу в теме. Спасибо.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Прокуратура по ГАРФ, РГАДА
[/q]

По РГАДА предписание было выдано месяц назад, есть ли какие-то сроки в которые архив должен отреагировать на это предписание или он может его проигнорировать?

На сайте изменений не видно.

Срок исполнения - 1 месяц. Но архив может попытаться обжаловать.
За игнор - ст. 17.7 КоАП.