Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
vishnevskiy_74 Сообщений: 963 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6118 | Наверх ##
12 февраля 2017 8:57 12 февраля 2017 9:48 Подскажите, а кто-нибудь в курсе, что решили в Госархиве Свердловской области по поводу фотографирования своими средствами? Там, я слышал, директору вынесли представление. Интересно, чем дело кончилось. В теме ГАСО написал, в ответ - тишина... UPD: http://gaso-ural.ru/uslugi/price - п.29 остался | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
13 февраля 2017 20:15 Прокуратура по РГАНТД
 | | |
anto Сообщений: 5791 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4447
| Наверх ##
13 февраля 2017 20:30 Maksim Andreevich написал: [q] Прокуратура по РГАНТД[/q]
А почему по РГАДА до сих пор такого нет? | | |
Leontiya | Наверх ##
13 февраля 2017 20:36 anto написал: [q] А почему по РГАДА до сих пор такого нет? [/q]
Далеко не только по РГАДА ... | | |
IevkovУчастник  Санкт-Петербург Сообщений: 66 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
13 февраля 2017 20:45 13 февраля 2017 20:47 Сегодня был первый день в Гос. архиве Мордовии. Информация подтверждается, что я получил по телефону - фотокопирование своими средствами - платно. Сумма составная (за выдачу+за снимок+что-то еще), в чит.зале назвали сумму около 280р\снимок метрика 20 век. Пошел к директору с заявлениями. Сначала подписал заявление на разрешение работы в архиве. А потом поинтересовался по поводу фотокопирования, нарвался на бурю негодования, типа архиву нужно зарабатывать и что "... от вашего фотокопирования со вспышкой портятся документы и что мы собираем деньги чтобы их восстанавливать" )) Про решение ВС они знают (спросил), "ну и что" - было мне ответом) Пытались повышать голос, но получили два заявления (во вложении). Взял себе копии с входными номерами, сказал, что жду месяц от них ответа, потом обращаюсь в Прокуратуру, а так же в случае необходимости с исковым заявлением в суд, в том числе с возмещением затрат на адвоката. Напоследок немного желчи: "... если бы знали, то не разрешили бы вам работать в чит.зале" На работу в чит.зале это никак не сказалось.
Прикрепленный файл (борьба за фотокопирование.zip, 6484 байт)--- Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
13 февраля 2017 21:14 В ответ на мою жалобу на ГАСК (Ставрополь) Управление Роспотребнадзора по СК в своем ответе от 08.02.2017г. № 1815-04 написало в частности (весь ответ не привожу, там много всего "процессуального"): [q] На основании п.1.4 Приказа Министерства Культуры России от 03.06.2013г. №635 « Об утверждении Порядка исполнения архивных документов в государственных и муниципальных архивах» плата за посещение читальных залов, пользование делами, документами и справочно-поисковыми средствами к ним не взимается. Взимание платы за копирование архивных документов техническими средствами Заказчика противоречит утвержденному порядку использования архивных документов[/q] | | |
IevkovУчастник  Санкт-Петербург Сообщений: 66 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
13 февраля 2017 21:29 Maksim Andreevich а доводит в таких случаях Роспотребнадзор до сведения архива данную информацию? --- Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
13 февраля 2017 21:54 13 февраля 2017 21:59 По ГАСК ситуация такая. Поскольку у меня нет с ним договора, то дело Роспотребнадзор возбудить не смог, а переадресовал жалобу в Управление Минкульта по СК (видимо не зная о переподчинении). Там я ещё Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по СК на уши поднял, дело направили в Центральный аппарат ФАС России. Это непростое, но очень перспективное направление. Архив в курсе наведенного шороха (у него проводилась документарная проверка), но формально у него предписаний на сегодняшний момент нет. Пока попробую подолбать архивную службу Ставрополя. | | |
IevkovУчастник  Санкт-Петербург Сообщений: 66 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
13 февраля 2017 22:08 Ясно. Короче по всем фронтам... Образцы заявлений брали здесь, в ветке? Или есть уже свои наработки? (ФАС?). И еще: в Роспотребнадзор обращались, оплатив фото с квитанцией и тд. и тп.? Или напрямую? --- Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
13 февраля 2017 22:51 Мы с madrih их делали, т.ч. смело пользуйтесь )) В ФАС сначала отказали, пришлось повторно писать, аргументированно опровергая доводы отказа (явно дублирующие позицию архива). Ievkov написал: [q] И еще: в Роспотребнадзор обращались, оплатив фото с квитанцией и тд. и тп.? Или напрямую?[/q]
Я вообще с ГАСК никогда не работал, просто на нем тестирую различные варианты обжалования. | | |
|