Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 87 88 89 90  91 92 93 94 95 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Leontiya

Leontiya

Частный специалист

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Сообщений: 8135
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 8613
28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016


Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)
vishnevskiy_74

vishnevskiy_74

Сообщений: 963
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 6118
Подскажите, а кто-нибудь в курсе, что решили в Госархиве Свердловской области по поводу фотографирования своими средствами? Там, я слышал, директору вынесли представление. Интересно, чем дело кончилось. В теме ГАСО написал, в ответ - тишина...

UPD: http://gaso-ural.ru/uslugi/price - п.29 остался
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
Прокуратура по РГАНТД

Прикрепленный файл: РГАНТД.jpg
anto

Сообщений: 5791
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4447

Maksim Andreevich написал:
[q]
Прокуратура по РГАНТД
[/q]

А почему по РГАДА до сих пор такого нет? dntknw.gif
Leontiya

Leontiya

Частный специалист

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Сообщений: 8135
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 8613

anto написал:
[q]
А почему по РГАДА до сих пор такого нет?
[/q]

Далеко не только по РГАДА ...
Ievkov
Участник

Ievkov

Санкт-Петербург
Сообщений: 66
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 64
Сегодня был первый день в Гос. архиве Мордовии. Информация подтверждается, что я получил по телефону - фотокопирование своими средствами - платно. Сумма составная (за выдачу+за снимок+что-то еще), в чит.зале назвали сумму около 280р\снимок метрика 20 век.
Пошел к директору с заявлениями.
Сначала подписал заявление на разрешение работы в архиве. А потом поинтересовался по поводу фотокопирования, нарвался на бурю негодования, типа архиву нужно зарабатывать и что "... от вашего фотокопирования со вспышкой портятся документы и что мы собираем деньги чтобы их восстанавливать" )) Про решение ВС они знают (спросил), "ну и что" - было мне ответом) Пытались повышать голос, но получили два заявления (во вложении).
Взял себе копии с входными номерами, сказал, что жду месяц от них ответа, потом обращаюсь в Прокуратуру, а так же в случае необходимости с исковым заявлением в суд, в том числе с возмещением затрат на адвоката. Напоследок немного желчи: "... если бы знали, то не разрешили бы вам работать в чит.зале" 101.gif
На работу в чит.зале это никак не сказалось.


Прикрепленный файл (борьба за фотокопирование.zip, 6484 байт)
---
Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
В ответ на мою жалобу на ГАСК (Ставрополь) Управление Роспотребнадзора по СК в своем ответе от 08.02.2017г. № 1815-04 написало в частности (весь ответ не привожу, там много всего "процессуального"):
[q]
На основании п.1.4 Приказа Министерства Культуры России от 03.06.2013г. №635 « Об утверждении Порядка исполнения архивных документов в государственных и муниципальных архивах» плата за посещение читальных залов, пользование делами, документами и справочно-поисковыми средствами к ним не взимается. Взимание платы за копирование архивных документов техническими средствами Заказчика противоречит утвержденному порядку использования архивных документов
[/q]

Ievkov
Участник

Ievkov

Санкт-Петербург
Сообщений: 66
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 64
Maksim Andreevich а доводит в таких случаях Роспотребнадзор до сведения архива данную информацию?
---
Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
По ГАСК ситуация такая. Поскольку у меня нет с ним договора, то дело Роспотребнадзор возбудить не смог, а переадресовал жалобу в Управление Минкульта по СК (видимо не зная о переподчинении).
Там я ещё Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по СК на уши поднял, дело направили в Центральный аппарат ФАС России. Это непростое, но очень перспективное направление.
Архив в курсе наведенного шороха (у него проводилась документарная проверка), но формально у него предписаний на сегодняшний момент нет. Пока попробую подолбать архивную службу Ставрополя.
Ievkov
Участник

Ievkov

Санкт-Петербург
Сообщений: 66
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 64
Ясно. Короче по всем фронтам...
Образцы заявлений брали здесь, в ветке? Или есть уже свои наработки? (ФАС?).
И еще: в Роспотребнадзор обращались, оплатив фото с квитанцией и тд. и тп.? Или напрямую?
---
Всё об Иевковых. (г. Петрозаводск, Карелия; Ленинградская область; г. Волжский, Волгоградская обл.)
Чубаровы (с. Кочелаево, г. Саранск, Республика Мордовия).
Акимовы (г. Петрозаводск).
Мой дневник
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
Мы с madrih их делали, т.ч. смело пользуйтесь ))
В ФАС сначала отказали, пришлось повторно писать, аргументированно опровергая доводы отказа (явно дублирующие позицию архива).


Ievkov написал:
[q]
И еще: в Роспотребнадзор обращались, оплатив фото с квитанцией и тд. и тп.? Или напрямую?
[/q]

Я вообще с ГАСК никогда не работал, просто на нем тестирую различные варианты обжалования.
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 87 88 89 90  91 92 93 94 95 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Генеалогический форум » Архивы » Мы и Архивы » Решение ВС РФ о копировании архивных документов [тема №76298]
Вверх ⇈