Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

В Омском архиве в прейскуранте периодически "совершенно случайно" появляется пункт о стоимости самостоятельного фотанья мобилкой п.2.23, постоянно держу их в тонусе:
Ответ из архива:
"Добрый день! Ваше сообщение получено. Да, пункт 2.23 Прейскуранта после сбоя в нашей компьютерной сети появился вновь. В течение дня мы устраним это нарушение и оставим прокуратуру без работы."

Damanskiy написал:

[q]
постоянно держу их в тонусе:
[/q]

Damanskiy написал:

[q]
В течение дня мы устраним это нарушение и оставим прокуратуру без работы."
[/q]

Damanskiy написал:

[q]
В течение дня мы устраним это нарушение и оставим прокуратуру без работы."
[/q]

Вот РГАДА бы так написал...

ColdHeartViking написал:

[q]
с документа по заявлению на имя директора с указанием документа и страниц , после разрешения,
[/q]

Это противоречит решению Верховного суда.
Никакого дополнительного заявления и разрешения не требуется.
Просите письменного ответа с описанием последовательности работы в ЧИТАЛЬНОМ зале со своими техническими средствами.

ColdHeartViking написал:

[q]
после разрешения, назначают время
[/q]

Не тогда , когда захочет директор, а тогда, когда ВАМ удобно работать с заказанными делами в часы работы зала. Всё остальное от лукавого.
Напишите свое заявление именно с этих позиций закона и решения суда.
Как спросишь, так и ответят.

Подскажите, а кто-нибудь в курсе, что решили в Госархиве Свердловской области по поводу фотографирования своими средствами? Там, я слышал, директору вынесли представление. Интересно, чем дело кончилось. В теме ГАСО написал, в ответ - тишина...

UPD: http://gaso-ural.ru/uslugi/price - п.29 остался

Прокуратура по РГАНТД

Maksim Andreevich написал:

[q]
Прокуратура по РГАНТД
[/q]

А почему по РГАДА до сих пор такого нет?

anto написал:

[q]
А почему по РГАДА до сих пор такого нет?
[/q]

Далеко не только по РГАДА ...

Сегодня был первый день в Гос. архиве Мордовии. Информация подтверждается, что я получил по телефону - фотокопирование своими средствами - платно. Сумма составная (за выдачу+за снимок+что-то еще), в чит.зале назвали сумму около 280р\снимок метрика 20 век.
Пошел к директору с заявлениями.
Сначала подписал заявление на разрешение работы в архиве. А потом поинтересовался по поводу фотокопирования, нарвался на бурю негодования, типа архиву нужно зарабатывать и что "... от вашего фотокопирования со вспышкой портятся документы и что мы собираем деньги чтобы их восстанавливать" )) Про решение ВС они знают (спросил), "ну и что" - было мне ответом) Пытались повышать голос, но получили два заявления (во вложении).
Взял себе копии с входными номерами, сказал, что жду месяц от них ответа, потом обращаюсь в Прокуратуру, а так же в случае необходимости с исковым заявлением в суд, в том числе с возмещением затрат на адвоката. Напоследок немного желчи: "... если бы знали, то не разрешили бы вам работать в чит.зале"

На работу в чит.зале это никак не сказалось.

В ответ на мою жалобу на ГАСК (Ставрополь) Управление Роспотребнадзора по СК в своем ответе от 08.02.2017г. № 1815-04 написало в частности (весь ответ не привожу, там много всего "процессуального"):

[q]
На основании п.1.4 Приказа Министерства Культуры России от 03.06.2013г. №635 « Об утверждении Порядка исполнения архивных документов в государственных и муниципальных архивах» плата за посещение читальных залов, пользование делами, документами и справочно-поисковыми средствами к ним не взимается. Взимание платы за копирование архивных документов техническими средствами Заказчика противоречит утвержденному порядку использования архивных документов
[/q]