Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8399 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8656 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
vam Москва Сообщений: 28049 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3653 | Наверх ##
5 февраля 2017 9:05 Nikolay_Ch написал: [q] Архив учреждение, которому тоже нужны деньги. [/q]
Никто с этим не спорит, архивам из бюджета более 10 лет выделяются деньги из бюджета на оцифровку фондов. Использование бюджетных средств только на цифровое размножение своих фондов не является эффективным, если этим пользуется только узкий круг людей и нет нормального поискового аппарата. Архивы не являются коммерческими организациями, и получение доходов от услуг не является целью их существования. Кроме того, вызывает большие сомнения что Интернет-доступ является услугой. Для обычных граждан это платная экзотическая экскурсия в архивохранилище с возможностью полистать дела с непонятным содержанием без получения информации. | | |
ColdHeartVikingНовичок  Иркутск Сообщений: 4 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 9 | Наверх ##
6 февраля 2017 6:55 6 февраля 2017 7:03 ColdHeartViking написал: [q] ..... как понимаю в ГАИО (иркутской области) никто не обращался ? [/q]
madrih написал: [q] ColdHeartViking, они наверно просто не стали обновлять свой внутренний порядок, но фактически препятствовать самостоятельному копированию не должны. Во всяком случае, если верить их письму. Вы лучше на практике проверьте, сошлитесь на их же письмо от 30.08.16 N01-36/369/1 (выложить здесь не могу, т.к. у меня с чужими ПД). [/q]
Поиском пока не нашёл это письмо , но так сказать начитавшись , заготовил бланки писем (директору архива, прокуратуру, роспотребнадзор), распечатал основные документы по этому делу ......... и поехал поговорить в читальный зал .......... в прошлый раз когда я спросил о возможности скопировать ( исповедка в электронном виде) , возможно я не так вопрос поставил, сказали 240р одна запись (одна фамилия, двор) ..... теперь спрашивал про фотографирование своими тех.средствами: с экрана компа можно фотографировать, с документа по заявлению на имя директора с указанием документа и страниц , после разрешения, назначают время на среду с 11 до 12 ....... среда это у них не раб.день .... теперь думаю не подводят ли меня к платной услуге .... читальный зал как выделенное помещение (нерабочее время) .... присутствие сотрудника в нерабочее время .... ещё буду уточнять когда заявление повезу .... Если появится возможность выложи "их же письмо от 30.08.16 N01-36/369/1 (выложить здесь не могу, т.к. у меня с чужими ПД)" - затерев ПД ---
и не было в небе узорней крестов, воздушней цепочек, длиннее мостов...
За то, что все плыло, беззвучно скользя. За то, что нам видеть друг друга нельзя. | | |
| Damanskiy Начинающий
Сообщений: 31
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 27 | Наверх ##
9 февраля 2017 10:55 9 февраля 2017 10:58 В Омском архиве в прейскуранте периодически "совершенно случайно" появляется пункт о стоимости самостоятельного фотанья мобилкой п.2.23, постоянно держу их в тонусе:
Ответ из архива:
"Добрый день! Ваше сообщение получено. Да, пункт 2.23 Прейскуранта после сбоя в нашей компьютерной сети появился вновь. В течение дня мы устраним это нарушение и оставим прокуратуру без работы." | | |
smil Россия Сообщений: 14355 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9519 | Наверх ##
9 февраля 2017 11:44 Damanskiy написал: [q] постоянно держу их в тонусе:[/q]
 Damanskiy написал: [q] В течение дня мы устраним это нарушение и оставим прокуратуру без работы."[/q]
 ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
9 февраля 2017 11:47 Damanskiy написал: [q] В течение дня мы устраним это нарушение и оставим прокуратуру без работы." [/q]
Вот РГАДА бы так написал...  | | |
smilРоссия Сообщений: 14355 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9519 | Наверх ##
9 февраля 2017 11:53 ColdHeartViking написал: [q] с документа по заявлению на имя директора с указанием документа и страниц , после разрешения,[/q]
Это противоречит решению Верховного суда. Никакого дополнительного заявления и разрешения не требуется. Просите письменного ответа с описанием последовательности работы в ЧИТАЛЬНОМ зале со своими техническими средствами. ColdHeartViking написал: [q] после разрешения, назначают время [/q]
Не тогда , когда захочет директор, а тогда, когда ВАМ удобно работать с заказанными делами в часы работы зала. Всё остальное от лукавого. Напишите свое заявление именно с этих позиций закона и решения суда. Как спросишь, так и ответят.  ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
vishnevskiy_74 Сообщений: 965 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6132 | Наверх ##
12 февраля 2017 8:57 12 февраля 2017 9:48 Подскажите, а кто-нибудь в курсе, что решили в Госархиве Свердловской области по поводу фотографирования своими средствами? Там, я слышал, директору вынесли представление. Интересно, чем дело кончилось. В теме ГАСО написал, в ответ - тишина... UPD: http://gaso-ural.ru/uslugi/price - п.29 остался | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
13 февраля 2017 20:15 Прокуратура по РГАНТД
 | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
13 февраля 2017 20:30 Maksim Andreevich написал: [q] Прокуратура по РГАНТД[/q]
А почему по РГАДА до сих пор такого нет?  | | |
LeontiyaИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8399 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8656 | Наверх ##
13 февраля 2017 20:36 anto написал: [q] А почему по РГАДА до сих пор такого нет? [/q]
Далеко не только по РГАДА ... ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
|
