Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8334 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| Gavist Новичок
Сообщений: 5
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
18 января 2017 14:04 Уважаемая SMIL, конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. И не Вам, вероятно, определять факт наличия нарушения закона. В отношении копирования документов личными средствами архив руководствуется разъяснениями Росархива, и протеста со стороны волгоградских архивистов лично я не вижу. А по поводу Вашей мысли о коррупционной составляющей, фальсификациях и т.д., то как Вам в этом может помочь бесплатное фотографирование не очень понятно (и уж если Вы знаете об этих фактах, то кто Вам не дает об этом открыто говорить без бесплатного копирования?). Грустно, что Вы ходите в архив (архивы) с такими мыслями. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146
| Наверх ##
18 января 2017 14:30 Gavist написал: [q] конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. И не Вам, вероятно, определять факт наличия нарушения закона[/q]
А Роспотребнадзору можно? | | |
LeontiyaИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8334 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
18 января 2017 16:08 klkjh написал: [q] на архивы, где ОПГ слишком сильна, пока в суд не подавали.смешно упоминать законность в разговоре об этих архивах[/q]
Вы о РГВИА?  ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 950 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1161 | Наверх ##
18 января 2017 16:40 Leontiya написал: [q] Вы о РГВИА[/q]
Мне вот тоже стало любопытно, о ком речь)) ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
Daemon2011 Сообщений: 725 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 582 | Наверх ##
18 января 2017 18:06 Всё содержимое архивов и музеев - наше наследие. Наследие, которому, порой, не одна сотня лет. И все это наследие может погибнуть в любую минуту! Каждый год ожидания оцифровки снижает вероятность того, что дело сохранится до следующего поколения.
Так что вариант только один: полная оцифровка, публикация в Интернете и запрет выдачи на руки оригиналов (чтобы они не страдали). Электронные версии в низком разрешении сделать бесплатными для всех, в среднем разрешении - по платной подписке (можно сделать ее понедельной, можно по числу дел/листов), а в исходном разрешении - с оплатой отдельного дела/листа. Это гарантирует, что оригинальные дела сохранятся, а стоимость оцифровки однажды полностью окупится. Ну а оригиналы будут постоянно доступны сотрудникам архивов - это поставит их во вполне конкурентное положение в сравнении с прочими платными исследователями.
Как итог - хорошо и архивам, и исследователям, и людям-родоведам. | | |
| Damanskiy Начинающий
Сообщений: 31
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 27 | Наверх ##
18 января 2017 18:47 18 января 2017 18:52  Омский архив пункт 2.23 из прейскуранта убрал,но чую готовят какую-то подлянку!  | | |
LeontiyaИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8334 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
18 января 2017 19:33 Коллега klkjh даже посты свои удалил. Мафия бессмертна  ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
smil Россия Сообщений: 14354 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9513 | Наверх ##
18 января 2017 19:44 18 января 2017 19:47 Gavist написал: [q] конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. [/q]
Думаю, что Вы внимательно читаете тему и в курсе , что неисполнение решения Верховного суда является нарушением действующего законодательства, а именно: в Волгоградском архиве запрещают исследователям пользоваться техническими средствами для самостоятельного копирования. Именно об этом и шла речь в жалобах в Волгоградскую прокуратуру. Gavist написал: [q] как Вам в этом может помочь бесплатное фотографирование не очень понятно[/q]
Поздно общество получили возможность требовать прозрачности в работе архивов. Сколько документов "списано" в "макулатуру", уничтожено. Но предлагаю Вам прогуляться по инетаукционам , много интересного увидите там с нумерацией архивной страниц. Полагаю, если бы у исследователей была возможность раньше фиксировать не на карандаш , а с помощью фотофиксации описи, дела, то в архивах не было бы соблазна распоряжаться народным достоянием по личному усмотрению. Gavist написал: [q] и уж если Вы знаете об этих фактах, то кто Вам не дает об этом открыто говорить без бесплатного копирования?[/q]
Увы, не пойман , не вор. Была бы возможность бесплатно отфоткать дело, смогла бы с фотографиями доказывать факт исчезновения из конкретных дел документов, которые вижу на просторах инета. Но мои выписки от руки, не могут служить доказательством. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
thesolarrain Сообщений: 1642 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1182 | Наверх ##
18 января 2017 20:21 smil написал: [q] Полагаю, если бы у исследователей была возможность раньше фиксировать не на карандаш , а с помощью фотофиксации описи, дела, то в архивах не было бы соблазна распоряжаться народным достоянием по личному усмотрению.
[/q]
САМОЕ ЛУЧШЕЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ ТЕМЫ!!! вся эта архивная братия тихо мирно гноила дела десятилетия...безответственно ...этакие мерзляевы...пытаются теперь вывернуть белое в черное ...теперь им окупить надо оцифровку!... ---
Тем кто ищет по Кашире : у меня 2 темы : Метрические книги и Ревизские сказки | | |
madrihМодератор раздела СПб, Пушкин Сообщений: 950 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1161 | Наверх ##
18 января 2017 22:55 18 января 2017 22:56 Друзья. Искренне понимаю, что пишите о наболевшем, но просьба прекратить флуд. Тема от этого становится совсем не читаемая...
Позже большую часть неинформативных сообщений удалю. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
|
