Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Мне тут документик один интересный сбросили - стр. 8-9 - как раз по нашей общей головной боли

глава Конфликт

да и вообще все интересно

Gavist Человек, который все это поднял вообще далек от заработков в архиве Он работает в заповеднике. И ему нужны были документы для диссертации.
Но он просто видит несоответствие законов. Вот и все.

Zabellisa написал:

[q]
Мне тут документик один интересный сбросили - стр. 8-9 - как раз по нашей общей головной боли

глава Конфликт

да и вообще все интересно
[/q]

Великолепный журнал. Борисов как всегда на высоте.

Maksim Andreevich написал:

[q]
И потом, неужели обычному исследователю проще переписывать ручкой, чем отфотать?
[/q]

А если еще и возникла сложность в прочтении какого-то слова? Сколько примеров в теме "помогите прочитать", когда одно небольшое неправильно прочитанное слово мешает понять смысл всей фразы!

G_Spasskaya написал:

[q]
одно небольшое неправильно прочитанное слово мешает понять смысл всей фразы!
[/q]

Или останавливает генеалогический поиск по целой ветви, если это отчество, например, или название населённого пункта...

Уважаемая SMIL, конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. И не Вам, вероятно, определять факт наличия нарушения закона. В отношении копирования документов личными средствами архив руководствуется разъяснениями Росархива, и протеста со стороны волгоградских архивистов лично я не вижу. А по поводу Вашей мысли о коррупционной составляющей, фальсификациях и т.д., то как Вам в этом может помочь бесплатное фотографирование не очень понятно (и уж если Вы знаете об этих фактах, то кто Вам не дает об этом открыто говорить без бесплатного копирования?). Грустно, что Вы ходите в архив (архивы) с такими мыслями.

Gavist написал:

[q]
конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. И не Вам, вероятно, определять факт наличия нарушения закона
[/q]

А Роспотребнадзору можно?

klkjh написал:

[q]
на архивы, где ОПГ слишком сильна, пока в суд не подавали.смешно упоминать законность в разговоре об этих архивах
[/q]

Вы о РГВИА?

Leontiya написал:

[q]
Вы о РГВИА
[/q]

Мне вот тоже стало любопытно, о ком речь))

Всё содержимое архивов и музеев - наше наследие. Наследие, которому, порой, не одна сотня лет. И все это наследие может погибнуть в любую минуту! Каждый год ожидания оцифровки снижает вероятность того, что дело сохранится до следующего поколения.

Так что вариант только один: полная оцифровка, публикация в Интернете и запрет выдачи на руки оригиналов (чтобы они не страдали). Электронные версии в низком разрешении сделать бесплатными для всех, в среднем разрешении - по платной подписке (можно сделать ее понедельной, можно по числу дел/листов), а в исходном разрешении - с оплатой отдельного дела/листа. Это гарантирует, что оригинальные дела сохранятся, а стоимость оцифровки однажды полностью окупится. Ну а оригиналы будут постоянно доступны сотрудникам архивов - это поставит их во вполне конкурентное положение в сравнении с прочими платными исследователями.

Как итог - хорошо и архивам, и исследователям, и людям-родоведам.