Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9595 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8941 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
smil Россия Сообщений: 14269 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9620 | Наверх ##
17 января 2017 17:24 17 января 2017 18:45 Leontiya написал: [q] Мне из Саратова написали,[/q]
Leontiya написал: [q] что там после разрешения фотографирования [/q]
Leontiya написал: [q] Работников в хранилищах больше не стало, а нагрузка выросла.
Там и раньше с этим были проблемы, а теперь и вовсе "запарка", так что придираются к любому надорванному листочку, только бы не выдать.[/q]
Опять сплетни.  одна бабушка сказала. Не правы в корне. Нагрузка выросла не из-за разрешения фотографировать, а из-за увеличения мест в читальном зале с 6 рабочих мест до 14 , без увеличения штата. Решение ВС тут ни при чем. Leontiya написал: [q] после разрешения фотографирования дела резко стали переходить в разряд ПФС - "плохое физ. состояние"[/q]
Таким образом архивные работники пытаются минимизировать фотографирование дел исследователями, т.е одной рукой исполняя закон, второй пытаются выполнить указание Росархива. ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
coika Москва Сообщений: 4903 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 15241 | Наверх ##
17 января 2017 17:29 smil написал: [q] И такой активный протест со стороны архивистов, наводит на мысль, что исследователи, добившись законного права фотографировать справочники, описи , документы, покусились на святая-святых: коррупционную составляющую.
А еще не дай бог всплывут неприятные для кого-то фальсификации в исторических публикациях, воровство дел и документов из архивов, фальсификация при выполнении заказов архивами и т.п.[/q]
Это тоже похоже на вариант. Не раз встречалась информация подобного рода. | | |
Zabellisa следопыт  Москва Сообщений: 11507 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 9992 | Наверх ##
17 января 2017 17:55 17 января 2017 17:55 Мне тут документик один интересный сбросили - стр. 8-9 - как раз по нашей общей головной боли глава Конфликтда и вообще все интересно --- С просьбами о поиске и по темам форума в личку обращаться НЕ НАДО!
Платным архивным поиском не занимаюсь
дневник Zabellisa
| | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25516 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7781 | Наверх ##
17 января 2017 21:35 17 января 2017 21:50 Gavist Человек, который все это поднял вообще далек от заработков в архиве Он работает в заповеднике. И ему нужны были документы для диссертации.
Но он просто видит несоответствие законов. Вот и все. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25516 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7781 | Наверх ##
17 января 2017 21:49 Zabellisa написал: [q] Мне тут документик один интересный сбросили - стр. 8-9 - как раз по нашей общей головной боли
глава Конфликт
да и вообще все интересно
[/q]
Великолепный журнал. Борисов как всегда на высоте. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7682 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4320 | Наверх ##
17 января 2017 21:52 Maksim Andreevich написал: [q] И потом, неужели обычному исследователю проще переписывать ручкой, чем отфотать?[/q]
А если еще и возникла сложность в прочтении какого-то слова? Сколько примеров в теме "помогите прочитать", когда одно небольшое неправильно прочитанное слово мешает понять смысл всей фразы! ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| OlegVS
Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10615
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 20007
| Наверх ##
18 января 2017 13:38 G_Spasskaya написал: [q] одно небольшое неправильно прочитанное слово мешает понять смысл всей фразы![/q]
Или останавливает генеалогический поиск по целой ветви, если это отчество, например, или название населённого пункта... ---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских. | | |
| Gavist Новичок
Сообщений: 5
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
18 января 2017 14:04 Уважаемая SMIL, конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. И не Вам, вероятно, определять факт наличия нарушения закона. В отношении копирования документов личными средствами архив руководствуется разъяснениями Росархива, и протеста со стороны волгоградских архивистов лично я не вижу. А по поводу Вашей мысли о коррупционной составляющей, фальсификациях и т.д., то как Вам в этом может помочь бесплатное фотографирование не очень понятно (и уж если Вы знаете об этих фактах, то кто Вам не дает об этом открыто говорить без бесплатного копирования?). Грустно, что Вы ходите в архив (архивы) с такими мыслями. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9918
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5159
| Наверх ##
18 января 2017 14:30 Gavist написал: [q] конкретно Волгоградский архив ни на кого (и на на что) не плевал. И не Вам, вероятно, определять факт наличия нарушения закона[/q]
А Роспотребнадзору можно? | | |
LeontiyaПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9595 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8941 | Наверх ##
18 января 2017 16:08 klkjh написал: [q] на архивы, где ОПГ слишком сильна, пока в суд не подавали.смешно упоминать законность в разговоре об этих архивах[/q]
Вы о РГВИА?  | | |
|
