Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9714 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8963 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4327 | Наверх ##
23 декабря 2016 14:09 23 декабря 2016 14:10 LeafByMe, я вам расскажу - как. Вчера фотографировала. Во-первых, количество кадров они никогда не контролировали и не регламентировали. Если тебе нужна одна страница - делай хоть сто кадров, если сомневаешься в качестве и пытаешься разные варианты попробовать. Во-вторых, конечно, если у тебя в заявке две страницы, а ты все щелкаешь и щелкаешь - теоретически могли и уточнить, что ты там снимаешь столько времени.
Сейчас так - заполняешь бланк на фотографирование, как и раньше, подписываешь - идешь в маленький зал и фотографируешь. Собственно, контролировать им остается, чтобы ты не портил документ - не сгибал, не разрывал переплет и т.д. | | |
BORISBEL Сообщений: 10336 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11913 | Наверх ##
23 декабря 2016 14:22 G_Spasskaya написал: [q] Собственно, контролировать им остается, чтобы ты не портил документ - не сгибал, не разрывал переплет и т.д.[/q]
И это очень важно. В сшитых документах "ракурсы" не всегда удачные((( | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4327 | Наверх ##
23 декабря 2016 14:37 BORISBEL, согласна. Поэтому, если снимаешь один нужный документ, начинаешь ухищряться, снимая под разными углами, располагая дело в самых немыслимых положениях, чтобы хоть что-то там прочитать. | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
23 декабря 2016 22:39 Решение прокуратуры по ГАКК.
  | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
24 декабря 2016 0:42 | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4327 | Наверх ##
24 декабря 2016 1:13 Maksim Andreevich, РГВИА это не касается? | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
24 декабря 2016 1:19 Нет. РГВИА - это федеральный архив, речь о ведомственных Минобороны, в первую очередь - ЦАМО. Ну а если глобально, то рано или поздно тоже коснется )) | | |
Safonov Сообщений: 561 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 538 | Наверх ##
26 декабря 2016 17:30 15.11.2016 отправил жалобу через интернет-приемную в прокуратуру Волгоградской области 24.11.2016 получил уведомление о перенаправлении моей жалобы в прокуратуру Центрального р-на г. Волгограда. 05.12.2016 получил письмо с прокуратуры с уведомлением, что в адрес комитета по культуре и администрации Волгоградской области был направлен запрос. 26.12.2016 пришло письмо на e-mail с комитета по культуре, которое прикрепил. Судя по ответу, положительного решения по вопросу бесплатного копирования не будет
Прикрепленный файл (Ответ 1629953-1.pdf, 1291362 байт)--- - Сафонов, Тараканов, Никифоров, Морозов, Чугунов, Маслов, Жидков, Виляев
- Пришиб, Пичуга, Заплавное, Новоникольское Царевский/Царицынский уезд; Малый, Большой Ламовис Тамбовский уезд; Джаныбек Зап. Казахстан
- молокане | | |
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9714 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8963 | Наверх ##
26 декабря 2016 17:36 Safonov написал: [q] Судя по ответу, положительного решения по вопросу бесплатного копирования не будет[/q]
Спасибо за Вашу борьбу Что Вы собираетесь делать теперь? | | |
smil Россия Сообщений: 14227 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9636 | Наверх ##
26 декабря 2016 17:41 26 декабря 2016 17:42 Safonov написал: [q] Судя по ответу, положительного решения по вопросу бесплатного копирования не будет[/q]
Будет, направьте в прокуратуру этот ответ с указанием пунктов нарушений. А их найдете со сылками на законодательство в ответах других прокуратур , приложенных к сообщениям в этой теме. Главное, не останавливайтесь. Удачи!!! --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
|