Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9714 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8963 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| LeafByMe Москва Сообщений: 225 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 59
| Наверх ##
23 декабря 2016 13:49 smil написал: [q] а на самом деле просто тупо быстро и бесплатно сорвать инфу[/q]
Самая красноречивая тут вот эта часть. Вот на что им более всего больно смотреть. smil написал: [q] чтобы потом ее подороже продать[/q]
А тут есть очень простое решение. пусть архивы эту же информацию раздают бесплатно, тогда никому не удастся её "подороже продать". Но тут-то как раз нестыковка и вылезает. | | |
| anto Сообщений: 5757 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4564
| Наверх ##
23 декабря 2016 14:01 LeafByMe написал: [q] А тут есть очень простое решение. пусть архивы эту же информацию раздают бесплатно, тогда никому не удастся её "подороже продать". Но тут-то как раз нестыковка и вылезает.[/q]
Чтобы продать или раздать бесплатно копии документов, надо создать эти копии, т.е. вложить деньги и свой труд. | | |
| LeafByMe Москва Сообщений: 225 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 59
| Наверх ##
23 декабря 2016 14:03 Так, теперь интересно, как этот процесс будет в ЦИАМ проходить. Я как-то сидел в маленьком зале, и там при мне человек платно фотографировал. За ним, кажется, никто не следил. Даже не знаю, как они количество кадров контролировали. Что-то теперь будет? | | |
| LeafByMe Москва Сообщений: 225 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 59
| Наверх ##
23 декабря 2016 14:06 anto написал: [q] Чтобы продать или раздать бесплатно копии документов, надо создать эти копии, т.е. вложить деньги и свой труд.[/q]
За труд я готов заплатить. Ренту за доступ к делам - нет. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4327 | Наверх ##
23 декабря 2016 14:09 23 декабря 2016 14:10 LeafByMe, я вам расскажу - как. Вчера фотографировала. Во-первых, количество кадров они никогда не контролировали и не регламентировали. Если тебе нужна одна страница - делай хоть сто кадров, если сомневаешься в качестве и пытаешься разные варианты попробовать. Во-вторых, конечно, если у тебя в заявке две страницы, а ты все щелкаешь и щелкаешь - теоретически могли и уточнить, что ты там снимаешь столько времени.
Сейчас так - заполняешь бланк на фотографирование, как и раньше, подписываешь - идешь в маленький зал и фотографируешь. Собственно, контролировать им остается, чтобы ты не портил документ - не сгибал, не разрывал переплет и т.д. | | |
BORISBEL Сообщений: 10334 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11912 | Наверх ##
23 декабря 2016 14:22 G_Spasskaya написал: [q] Собственно, контролировать им остается, чтобы ты не портил документ - не сгибал, не разрывал переплет и т.д.[/q]
И это очень важно. В сшитых документах "ракурсы" не всегда удачные((( | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4327 | Наверх ##
23 декабря 2016 14:37 BORISBEL, согласна. Поэтому, если снимаешь один нужный документ, начинаешь ухищряться, снимая под разными углами, располагая дело в самых немыслимых положениях, чтобы хоть что-то там прочитать. | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
23 декабря 2016 22:39 Решение прокуратуры по ГАКК.
  | | |
| Maksim Andreevich Москва Сообщений: 9917 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5160
| Наверх ##
24 декабря 2016 0:42 | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7694 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4327 | Наверх ##
24 декабря 2016 1:13 Maksim Andreevich, РГВИА это не касается? | | |
|