Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9712 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8962 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 977 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 392 | Наверх ##
7 сентября 2016 13:45 eugenio написал: [q]
Я так понимаю, что у человека дела заказаны на завтра. Он, что по вашему мнению теперь будет еще 30 дней ждать разрешения на их копирование? Вообще не логично получается. Дела обычно выдаются пользователю как раз на 30 дней.
[/q]
Вопрос не в логике, а в законе, по которому архив имеет на ответ до 30-ти дней. ---
Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
7 сентября 2016 14:41 eugenio написал: [q] Он, что по вашему мнению теперь будет еще 30 дней ждать разрешения на их копирование? Вообще не логично получается. [/q]
Nikolay_Ch написал: [q] Вопрос не в логике, а в законе[/q]
"Дело не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка" (с)  | | |
lemasov Волгоград Сообщений: 205 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 237 | Наверх ##
7 сентября 2016 15:03 7 сентября 2016 15:04 Ну вот и ответ.... Maksim Andreevich написал: [q] 30 дней у директора на рассмотрение вашего обращения.[/q]
И не пришлось 30 дней ждать...
 ---
Лемасов=Лимасов=Лямасов, Игнатьев, Селезнёв, Ципилёв=Цыпилев, Акишин=Акинфиев=Акифиев, Лотиков, Лыгин, Шабаков, Вдовин, Клочков, Белов, Шлейкин, Казаков, Матасов, Дубков, Алексеев | | |
LeontiyaПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9712 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8962 | Наверх ##
7 сентября 2016 15:14 lemasov
И всем остальным директор отвечал так же ...
А теперь с этим ответом неплохо бы "натравить" на директора прокуратуру ... | | |
lemasovВолгоград Сообщений: 205 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 237 | Наверх ##
7 сентября 2016 15:17 Leontiya написал: [q] А теперь с этим ответом неплохо бы "натравить" на директора прокуратуру ...[/q]
Заявление мне на руки не выдали, а обещали подшить в "моё" дело...
Интересно, а сколько они будут ждать "утверждения Росархивом новых правил..."?
---
Лемасов=Лимасов=Лямасов, Игнатьев, Селезнёв, Ципилёв=Цыпилев, Акишин=Акинфиев=Акифиев, Лотиков, Лыгин, Шабаков, Вдовин, Клочков, Белов, Шлейкин, Казаков, Матасов, Дубков, Алексеев | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
7 сентября 2016 15:25 lemasov написал: [q] Заявление мне на руки не выдали[/q]
А второго экз. с подписью о вручении у вас, конечно, нет? lemasov написал: [q] а обещали подшить в "моё" дело...[/q]
Напомните им про существование ФЗ об обращениях граждан и в частности ст. 10. Можете воспользоваться моим советом https://forum.vgd.ru/post/430/76298/p2242154.htm#pp2242154И тогда 100% получите официальный письменный ответ на бланке. lemasov написал: [q] Интересно, а сколько они будут ждать "утверждения Росархивом новых правил..."?[/q]
Долго. В этом году вряд ли успеют утвердить. | | |
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед  Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3232 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3776 | Наверх ##
7 сентября 2016 15:28 lemasov написал: [q] И не пришлось 30 дней ждать...[/q]
Да, по всей видимости, такого директора и подобных, которые ничего не могут решить и не соблюдают законы российские и решения Верховного Суда, надо убирать с припиской в ТК за неумением управлять и принимать, имеющие законную силу, решения и за проф. непригодность из-за отсутствия в настоящее время соответствующего образования.  Вот это и будет правильное и настоящее решение. --- Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru | | |
Оренбург общество Однодворец Оренбург сотрудник об. Однодворец Сообщений: 2589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1712 | Наверх ##
7 сентября 2016 15:41 7 сентября 2016 15:57 Возражаю не есть "запрещаю" и "не разрешаю". Ведь на суде может быть сказано: "Да, моё мнение таково, но прямого запрета я не делал. Я не знаю, почему он не стал фотографировать". Возражение - это всего лишь мнение. Прямого запрета в этом возражении нет. Более того, это внутренняя рабочая виза начальника. На основании её исполнители обязаны напечатать официальный ответ и выдать его на руки обратившемуся. А так он может сказать, что вообще высказал своё мнение для юристов архива, и вообще не знает как это оказалось в руках заказчика. ---
Тел для связи: 8-922-625-02-02. Вступайте в мою группу "В Контакте": https://vk.com/club163258126 | | |
| Nordina18 Новичок
Сообщений: 2
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 1 | Наверх ##
11 сентября 2016 11:59 Добрый день! В муниципальном архиве отказали в возможности сфотографировать похозяйственную книгу с информацией о семье бабушки. Сказали, такой регламент, выдали только заверенную копию. Кто-нибудь может подсказать, правда, что похоз.книги нельзя фотографировать?
Спасибо.
| | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9917
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5160
| Наверх ##
11 сентября 2016 12:25 Nordina18 написал: [q] В муниципальном архиве отказали в возможности сфотографировать похозяйственную книгу с информацией о семье бабушки.[/q]
А в читальный зал похозяйственные книги в принципе выдают? Тут ведь еще какое дело. Если книга моложе 75 лет, то надо подтверждать родство. Но ведь в одной книге содержится информация и о куче других третьих лиц. Поэтому может вам делают только копию, относящуюся к вашему родственнику. А чем вас заверенная копия не устраивает? | | |
|
