Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8328 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8644 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
LeafByMe Москва Сообщений: 214 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 50
| Наверх ##
20 августа 2016 21:27 Да РГВИА само по себе прелесть. Одна очередь на посещение читального зала на пол года чего стоит. Самые, так сказать, ядреные архивисты из тех, что я видел. | | |
Teatroved | Наверх ##
20 августа 2016 21:29 LeafByMe Очереди уже нет, правды ради. Но архивисты ядреные, да. --- ------
Помощь в РГАДА, РГВИА, ЦГА Москвы
Расшифровка текстов 16-18 веков
@RedinMax
| | |
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Общие вопросы" (20 августа 2016 23:19)
|
Teatroved | Наверх ##
21 августа 2016 0:01 еще два вчерашних впечатления от РГВИА в тему. Застукали вчера одного товарища с ручным сканером в читальном зале. Он успел что-то отсканировать, но стражи читального зала его засекли на камерах. Кипеш был знатный)) Выпотрошили мужика по полной: из компа все удалили ("и корзиночку не забудьте очистить"), и про сканер спросили, нет ли там флешки. Мне казалось, что они готовы из его головы все начисто выскрести... Нет, ясно, что ручной сканер - не метод, мужчина не прав. Но такая буря...
И еще. Оформил я в начале июня заявку на копирование одной метрики. Вчера мне на стол в читальном зале любезно положили договор на копирование (пухлая такая пачка бумаги). Но мне это уже не было нужно - метрику нашел в другом месте. Понес им обратно эту пачку, отдал с пояснением, что уже нашел в интернете искомое, реакция сотрудницы: О! уже кто-то слил в интернет! Слил! Жаргончик... Вот в этом слове все их отношение. Дальше своего носа не видят. Попробовал было пояснить, что нашел нужное мне на польском генеалогическом сайте, где миллионы сканов выложены в свободный доступ уж не знаю по инициативе или нет, но точно на государственные деньги. --- ------
Помощь в РГАДА, РГВИА, ЦГА Москвы
Расшифровка текстов 16-18 веков
@RedinMax
| | |
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8328 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8644 | Наверх ##
21 августа 2016 1:00 А не пора ли писать коллективное письмо по поводу ситуации в РГВИА на имя президента? Росархив теперь в его непосредственном подчинении, вот пусть и "подтягивают" архив до уровня современного учреждения. Сейчас порядки в РГВИА похожи на феодальные --- ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
smil Россия Сообщений: 14354 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9513 | Наверх ##
21 августа 2016 1:05 21 августа 2016 1:05 Leontiya написал: [q] пусть и "подтягивают" архив до уровня современного учреждения.[/q]
тем более всегда путин на вопосы по поводу виновности или не виновности отвечает: я не вмешиваюсь в решение суда - суд решил - значит так и будет В данном случает- суд решил! так пусть и исполняют решение суда его подчиненные --- всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
izx Челябинск Сообщений: 566 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 445 | Наверх ##
21 августа 2016 8:21 Teatroved написал: [q] нашел нужное мне на польском генеалогическом сайте, где миллионы сканов выложены в свободный доступ [/q]
не подскажете сайт? --- Ищу: Пашнины, Саламатовы (с. Сугояк), Макаровы, Лебедевы, Казанцовы\Казанцевы из с. Русская Теча (сейчас Челябинская обл., в 19 веке - Шадринский уезд Пермской губернии). Науменко (переселенцы из Полтавской(?) губернии в Барнаульский уезд | | |
Teatroved | Наверх ##
21 августа 2016 9:21 --- ------
Помощь в РГАДА, РГВИА, ЦГА Москвы
Расшифровка текстов 16-18 веков
@RedinMax
| | |
agis*Y-ДНК: R-FT213229  Калининград Сообщений: 643 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 10016 | Наверх ##
21 августа 2016 21:56 Leontiya написал: [q] А не пора ли писать коллективное письмо по поводу ситуации [/q]
Поверьте долгожителю. Все обращения сводятся к отпискам. Я всегда был против Демократора и пр. Татьяна с Н.Новгорода раньше была яркой представительницей справедливости. Мы не однократно получали и будем получать отписки за подписью четвертых лиц. Уже 7 лет. | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 950 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1161 | Наверх ##
23 августа 2016 0:45 Всем привет. Меня неделю не было поэтому извините, кому не отвечал. Тема, как вижу, ожила, из-за РГВИА. Приказ, конечно, одиозный. Основания для его оспаривания или натравливания на них Прокуратуры есть, причем стопроцентные. У меня не стоит цели борьбы с конкретно взятыми архивами и свои доводы (в чем именно в данном приказе не прав РГВИА) я тоже не стану (т.к. они читают форум), но если кто готов вступить с ними в дальнейшие бодания, то пишите мне в личку. Кстати, этот приказ гораздо лучше подходит для обращения в ВС, чем все ранее полученные нами отписки прочих архивов, но если еще какие-то архивы выдадут что-то подобное, то это будет еще лучше - тем больше обоснований будет для нашей правоты в ВС. --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
|