⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн. [х]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

VGD.ru

РЕГИСТРАЦИЯ

Войти

Поиск

Раздел Архивы » Мы и Архивы

Вниз ⇊

Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, madrih

Leontiya

Частный специалист

ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА
Сообщений: 10582
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 9568

Наверх ## 29 апреля 2016 10:57

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)

russisk4

Композитор-купец, брандмейстер

russisk4

РФ
Сообщений: 1231
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2825

Наверх ## 2 июля 2016 13:29

Господа!
Сценарий поведения пользователя, пришедшего в архив с фотокамерой с целью сфотографировать нужное, каков он должен быть?

Вот вариант:
1. Пришел, подошел к сотруднику с вопросом "Могу ли я сфотографировать бесплатно?"
2. Получил устный отказ (интерпретация отказа - любая)
3. Взял лист бумаги, написал свое заявление о возможности бесплатного фотографирования на имя руководителя архива, ссылаясь на соответствующее постановление.
4. Отдал сотруднику читального зала.
5. Ожидаем ответа руководства (в течение месяца).

Так???

Комментарий модератора:
Да, можно и так.
Но заявление лучше заготовить заранее, при чем 2 разных. Как подавать письма и что в них писать, см. подробнее здесь: https://forum.vgd.ru/post/430/76298/p2171188.htm#pp2171188

Ratte

Новичок

Сообщений: 2
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 10

Наверх ## 2 июля 2016 18:25

В мае обратился в Центральный государственный архив СПб. с просьбой разъяснить их запрет фотографировать архивные документы.
Написали следующий ответ:

30 июня в процессе подачи запроса на выдачу архивного дела снова сказали, что фотографировать нельзя.

Подготовил краткое заявление в прокуратуру СПб. Прошу покритиковать

Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда РФ от 28.03.2016 г. по делу № АКПИ16-23 (оставлено без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. по делу № АПЛ16-203) признан частично недействующим п. 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ (утв. приказом Минкультуры России от 03.06.2013 г. № 635) в части ограничения прав пользователей архивов на использование собственных технических средств (в том числе фотоаппаратов) для копирования архивных дел и документов.

Однако, несмотря на вступившее в силу решение суда, Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.) до настоящего времени незаконно запрещает пользователям архивных фондов ЦГА СПб. использовать собственные технические средства для копирования документов. Тем самым руководство ЦГА СПб. грубо нарушает приказ Минкультуры России от 03.06.2013 г. № 635 в редакции Решения Верховного Суда РФ от 28.03.2016 г. Кроме того, в действиях руководства ЦГА СПб. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).

В связи с изложенным, в целях недопущения незаконного ограничения прав пользователей архивных фондов ЦГА СПб. прошу принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, злостно не исполняющим вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.

Комментарий модератора:
Ответ отправил вам в личку. Про ст.315 УК пока действительно преждевременно.

anto

Сообщений: 5823
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4686

Наверх ## 4 июля 2016 16:38

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]
А в РГАДА кто-нибудь направил письмо?
Комментарий модератора:
У вас есть шанс быть первым. Но не забывайте, что они не запрещают самостоятельно копировать, а берут за это деньги
[/q]

Это не совсем так, например микрофильмы взятые в РГАДА напрокат запрещено копировать даже платно.

Комментарий модератора:
значит надо спрашивать с них по обоим направлениям.

TatianaLGNN

Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 25698
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 7972

Наверх ## 4 июля 2016 18:37

У нас устный ответ- отправили запрос в Росархив, ждем разъяснений

---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/

TatianaLGNN

Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 25698
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 7972

Наверх ## 4 июля 2016 19:41 4 июля 2016 19:43

anto Антон. У нас комитет и дал им указание -ждать ответа из Росархива.Писать бесполезно.
Наш комитет без указаний от росархива ничего делать сам не будет и архивам не даст.
Несмотря на то, что город Горький в 1992 году переименовали в Нижний Новгород и открыли, мы продолжаем жить при советской власти в закрытом городе Горьком, по любому вопросу

Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178

Наверх ## 4 июля 2016 19:45 4 июля 2016 19:46

TatianaLGNN написал:

[q]
Писать бесполезно
[/q]

Обязаны ответить по ФЗ об обращениях граждан в 30-дневный срок с правом продления еще на 30 дн. (при условии уведомления заявителя).
Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан карается по КоАП.

Комментарий модератора:
Более того, если они считают, что для ответа обязательно нужен еще и ответ Росархива, то они должны действовать согласно ч.3 - ч.5 ст.8 ФЗ " о порядке рассмотрения обращения граждан в РФ"

smil

Россия
Сообщений: 11981
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 9816

Наверх ## 4 июля 2016 19:55 4 июля 2016 19:58

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
Только карательные меры могут изменить ныне существующее положение.
[/q]

и активная гражданская , жизненная позиция членов нашего сообщества.

Надо просить всех форумчан подать заявления в архивах , которые они посещают.
И привлечь к этому журналистов, а то иные журналисты только спросили разрешения устно, им отказали, они написали об этом приватно и все.....
Надо чтобы журналисты тоже в этой акции приняли участие.

---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO

TatianaLGNN

Модератор форума
ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами

TatianaLGNN

Нижний Новгород
Сообщений: 25698
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 7972

Наверх ## 4 июля 2016 20:58

severinn Почему инкогнито. Имена модераторов стоят наверху , в теме. И писать может это любой из нас, а также админисраторы форума.
Я не понимаю, Вы что пытаееться добиться? Что Вам опять не нравиться?

madrih

Модератор раздела

madrih

СПб, Пушкин
Сообщений: 952
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 1193

Наверх ## 5 июля 2016 15:51 6 июля 2016 1:02

Чтобы не засорять тему обсуждением отдельных нюансов и правовых тонкостей, отвлекаясь от генеалогической тематики форума, я в своем дневнике создал отдельную тему, посвященную этому Решению суда, в которой любой желающий сможет именно поучаствовать в обсуждении юридических тонкостей: https://forum.vgd.ru/1012/77913/#last

---
По/аславские из Могилевской губернии

Mr-Snow

Начинающий

Mr-Snow

г. Кирово-Чепецк, Россия
Сообщений: 28
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 33

Наверх ## 9 июля 2016 12:19

Информация по ГАКО (Государственный архив Кировской области).
С 1 июля 2016 года в архиве копирование собственными средствами (фотографирование в частности) стало бесплатным!
Еще в четверг (30 июня) копировал (фотографировал) платно.
В понедельник (4 июля) заполнил бланк на копирование собственными средствами материалов метрической книги, отдал его заведующей читальным залом вместе с метрической книгой (с закладками в нужных местах). Заведующая проверила, подсчитала количество листов и документов, сходила подписала заявку, отдала мне и спросила когда буду копировать?
Я ответил, что после оплаты (один лист, а фактически страница, 10 рублей, плюс за каждый документ 40 с чем-то рублей). Она мне ответила, что с прошлой пятницы (1 июля) копирование собственными средствами стало бесплатным! Чему был несказанно рад

Требования к копированию остались прежними (т.е. в т.ч. в деле нужно сделать отметку когда, кто, какие страницы копировал и подпись).
Единственное, это человеческий фактор: один заведующий позволяет копировать (после оформления) только на столе рядом с ним (а из-за этого очередь на копирование). Другая заведующая читальным залом мне сказала, что ей без разницы за каким столом я буду копировать!
Также обратил внимание, что новичков (особенно из других регионов, которые приехали на 2-3 дня) отправляют (во всяком случае, один из заведующих, который работал 5 июля) платить за копирование собственными средствами.

---
А ты записался добровольцем?

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, madrih

Генеалогический форум » Архивы » Мы и Архивы » Решение ВС РФ о копировании архивных документов [тема №76298]

Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт
Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума
Содержимое страницы доступно через RSS
© 1998-2026, Всероссийское генеалогическое древо
16+ Правообладателям