Слияние любителей и профессиональных исследователей

прикамья написал:

[q]

Чем отличается любитель от профессионала? Первый не боится признаваться в своих ошибках, бессилии в изучении генеалогии, ибо не потеряет в таком случае своё лицо.

[/q]

Это не так, тут нет отличия, много встречал и таких любителей, да и на форуме их полно, которые не хотят признавать свои ошибки - им нужно конкретное происхождение, ну если всегда думал, что он дворянского рода - ему уж трудно признать, что из простых, например, или иные неприятные факты из прошлого не хочется признавать...

Alexander G написал:

[q]

Как я вижу у Вас другие вкусы. На здоровье.

[/q]

Спасибо! Явный прогресс толерантности!

Не обижайтесь, Alexander G !

Я, действительно, не люблю "сухое" но ведь не обзываю его "кисляком"

А что касается Вашего утверждения:

Alexander G написал:

[q]

Нет, господа хорошие, просим вас в архивы и читальные залы. Ссылка может быть только на первоисточник!

[/q]

Так значит ли это, что Вы отказываете огромному количеству людей проживающих не в столицах или областных центрах, либо по другим причинам лишенных возможности посещать столь любезные нашему сердцу учреждения, в праве заниматься любимым делом опираясь на опыт и работы других исследователей?

P.S. А читальные залы (как я понимаю - библиотечные) нешто дают возможность знакомиться с первоисточниками?

Главным в каждой профессии, а значит, основным элементом профессиональной этики является профессионализм. Профессионализм - это, в первую очередь, знание предмета деятельности на основе образования, практики работы и непременного постоянного совершенствования и накопления новых знаний и навыков, анализа и применения лучшего опыта. Только критическое отношение к себе, непрерывное самооб-разование, стремление познать все тонкости мастерства и овладеть ими могут гарантировать высокий уровень профессионализма.

Проблема высокого профессионального уровня всегда актуальна. К сожалению, самовлюбленная активность полузнаек и имитаторов - явление чрезвычайно распространенное. Особо опасно оно среди тех, кто в силу субъек-тивных факторов занял место руководителя, представителя средств массовой информации, советника и т.п. Такие "специалисты" стремятся всеми способами увесить себя различными званиями, степенями, должностями, которых не заслуживают, но которые так или иначе маскируют их незнание, неумение, необразованность и серость. Вред от них как минимум двойной - они не только не могут принести настоящей пользы, они не только наносят вред делу, но и всячески тормозят людей более образованных и квалифицированных в их деятельности. Интрига, суета, способность утопить в мелочах главное, откладывание "на потом" решение вопросов, субъективность и беспринципность, умение присвоить чужие мысли и достижения - вот постоянные спутники подобных деятелей. Многие из них словословием, набором многосложных фраз, в том числе с употреблением терминологии и модных словечек, способны производить впечатление думающего специалиста, однако за этими фразами нет ничего конкретного, логически построенного, научно обоснованного. Настоящий профессионализм всегда основан на высокой морали.

Alexander G написал:

[q]

моя фраза относилась исключительно ученым, или как их называют здесь профессионалы, пишущих ученые статьи

[/q]

Alexander G, а что Вы понимаете под определением "ученые статьи"?

Я вот, грешник, пописываю, иной раз статейку... Как мне распознать степень ея учености?
Но уж точно не причисляю ни статью - к научной публикации, ни себя к ученым...

И ещё - как распознать - монография или статья написана авторитетным (кстати для кого именно?) ученым или так себе?
Даже на сем замечательном форуме некто для одного - авторитет, а для другого...

А уж в науке, особенно исторической, авторитетность кого либо - понятие настолько относительное...

Alexander G, еще раз прошу не обижаться если задел Вас чем-нито.

Эт я, видимо, за винишко сладенько впрячься решил

Iason написал:

[q]

Елене Дмитриевне

[/q]

Какой Елене Дмитриевне