В Разделе "Книжная полка" - https://forum.vgd.ru/394/ предлагаются для ознакомления книги, публикации и другие источники информации по тематике этого раздела: https://forum.vgd.ru/398/ - история религиозных учений и учреждений; сословия - https://forum.vgd.ru/401/ указатели (алфавиты, списки) - https://forum.vgd.ru/406/ энциклопедии (справочники, словари) - https://forum.vgd.ru/407/ периодика - https://forum.vgd.ru/426/ гос. источники информации: справочники, АК, ПК и пр. - https://forum.vgd.ru/397/ Регистрация документов в России (XVI – н. XX века) - https://www.top-personal.ru/officeworkissue.html?36 Темы на форуме: РПЦ и другие конфессии, госучет населения, партийные, экономические, выборные, профессиональные, сословные и т.п. источники - https://forum.vgd.ru/650/
НЕ НАДО ЦИТИРОВАТЬ 3х-4х 5-ти ступенчатые диалоги! Отвечайте на конкретно заданный вопрос, пользуйтесь "кнопкой "ответить"!
Все сообщения со "спасибо..." в разных вариантах удаляются без сожаления. Для благодарностей за помощь есть след. опции: лайк, + в рейтинг, отзыв на доску. |
Мещане
Относились к податным сословиям
Erla Сообщений: 768 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 572 | Вверх #
18 января 2004 14:44 Мещанство являлось вторым после крестьянства по численности и самым многочисленным городским сословием Российской империи. Среди существовавших в пореформенной России сословных корпораций — дворянских, купе- ческих, крестьянских — мещанские общества по характеру деятельности и имевшимся правам были ближе всего к крестьянским обществам в силу податного, непривилегированного характера обоих сословий. В отличие от крестьянских обществ, по истории которых меется большая историография, мещанские общества изучены слабо.
Есть тут на Форуме народ у кого были в роду мещане? Расскажите, пожалуйста, здесь семейные истории из жизни этого сословия. Я уже прочитала рассылку Людмилы о мещанах и энциклопедические определения, но мне хочется услышать рассказы из жизни. Может у кого семейные фотографии есть, тоже интересно увидеть. --- Все данные о моих предках размещены мною на сайте добровольно для восстановления родословной.
Еремины, Автомоновы, Дьяковы, Масютины, Сонины, Поповы, Иевлевы, Рикманы, Кирилловы (Тульская губерния); Сальниковы, (Московская губ.); Балфеткины (Тверская губ | | |
| NatalyAnd Новичок
Москва Сообщений: 14 На сайте с 2026 г. Рейтинг: 1 | KoLenka написал: [q] Добрый вечер
NatalyAnd написал:
[q] я так понимаю в посемейных списках СПб его не будет?
[/q]
А почему он должен быть? Если Вы пишете, что он NatalyAnd написал:
[q] виленский мещанин,
[/q]
Там и надо искать посемейные списки.
[/q]
Да, спасибо, так и думала. Значит надо изучать литовские архивы. Может кто-то искал предков виленских мещан, буду рада любой помощи | | |
| Lizuka Новичок
Сообщений: 2 На сайте с 2024 г. Рейтинг: 2 | Здравствуйте, мои прапра были мещанами. В Тюмени родились их сыновья, но в метрической книге они отмечены как Мещане Москвы, это означает, что они там числятся? Пока не нашла их упоминаний в посемейных списках мещан Москвы, даже не знаю к какой слободе они относились. Ссылка на пофамильный список мещан у меня не открывается https://www.russkot.ru/2020/05/blog-post.html В связи с этим вопрос, не встречались ли Вам активные списки? Спасибо
 | | |
| sergeiconc Новичок
Сообщений: 19 На сайте с 2026 г. Рейтинг: 12 | Вверх #
9 августа 11:46 9 августа 11:52 Здравствуйте. Изучая метрические книги, я вижу странную картину по одним и тем же людям. Речь идет о 1810-1830 годах и далее, Бахчисарай. Одни и те же люди в метриках обозначаются то как турецкоподданные, то как бахчисарайские мещане. Причем я бы понял, если бы они сначала были турецкоподданными, а потом стали мещанами, но у конкретно моих двух веток я вижу, что в 1810 при вступлении в брак один предок обозначается как бахчисарайский мещанин, а в 1827 при рождении ребенка записан как турецкоподданный. И такое я наблюдаю у двух веток, которые в итоге породнились, т.е. это как будто какая-то схема у знакомых между собой семей (или у целой общины, т.к. у обеих веток - греческие корни). Причем это не похоже на совпадение или на разных людей - слишком много моментов указывает на то, что это одни и те же люди. В чем может быть причина таких нелогичных скачек в статусах? | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7834 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4446 | sergeiconc написал: [q] В чем может быть причина таких нелогичных скачек в статусах? [/q]
Наблюдается ли такое только в метриках о рождении или в браках тоже? Суть в том, что возложенная на церковь государством обязанность фиксировать "юридические" моменты (рождение, смерть) изначально не церковная задача. Её дело - нового человека окрестить, брак освятить, умершего отпеть... а не вникать в юридические тонкости статусов. А если учитывать, что в церковь ребенка приносили крёстные, которые вообще могли не знать точно, что там с подданством у родителей их крёстного - что знали, то и сказали батюшке. --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (4) |
| sergeiconc Новичок
Сообщений: 19 На сайте с 2026 г. Рейтинг: 12 | >> Ответ на сообщение пользователя G_Spasskaya от 9 августа 2026 23:53 попробую отследить. Возможно, в рождениях одно написано, в венчаниях - другое. Спасибо | | |
LonerDдитё боярское  из откуда в никуда Сообщений: 814 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 840 | Вверх #
18 августа 14:18 18 августа 16:38 Помогите, пожалуйста, с теоретической базой по мещанам. Самостоятельно не удалось найти ответов или литературы, где это бы было объяснено в доступном виде. Я правильно понимаю, что мещанами (которые массово жили в слободах, сёлах и деревнях во второй половине XVII века и пахали землю), называли тех, кто в XVIII веке будут называться "посполитыми"? Какой социальный статус был у этой категории населения в XVII веке, чем они отличались от других категорий (от крестьян)? Мещане первой, большей, средней, меньшей стати - это деление по уровню финансов и где проходила грань между статями? (первая стать - это синоним большей или это отдельная категория?). В частности всё это упоминается в переписи и дальше. --- Дневник || Услыхав предков зов, не жди, вперёд иди. Архив - наш лучший друг, пусть знают все вокруг. Всех сумеем отыскать, стоит лишь начать. Всех их соберём, е-е! | | |
|