Мещане
Относились к податным сословиям
Erla Сообщений: 772 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 558 | Наверх ##
18 января 2004 14:44 Мещанство являлось вторым после крестьянства по численности и самым многочисленным городским сословием Российской империи. Среди существовавших в пореформенной России сословных корпораций — дворянских, купе- ческих, крестьянских — мещанские общества по характеру деятельности и имевшимся правам были ближе всего к крестьянским обществам в силу податного, непривилегированного характера обоих сословий. В отличие от крестьянских обществ, по истории которых меется большая историография, мещанские общества изучены слабо.
Есть тут на Форуме народ у кого были в роду мещане? Расскажите, пожалуйста, здесь семейные истории из жизни этого сословия. Я уже прочитала рассылку Людмилы о мещанах и энциклопедические определения, но мне хочется услышать рассказы из жизни. Может у кого семейные фотографии есть, тоже интересно увидеть. --- Все данные о моих предках размещены мною на сайте добровольно для восстановления родословной.
Еремины, Автомоновы, Дьяковы, Масютины, Сонины, Поповы, Иевлевы, Рикманы, Кирилловы (Тульская губерния); Сальниковы, (Московская губ.); Балфеткины (Тверская губ | | |
| Bagmet Ростовская область Сообщений: 577 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2660
| Наверх ##
22 ноября 2019 21:29 hsl написал: [q] Marij написал:
[q] прародительница проживала в селе и значилась мещанкой (имя, отчество, возраст совпадают). Но что удивительно, дети её значатся крестьянами помещика
[/q]
дети свое состояние приобретали по отцу в момент зачатия , т.е. в данном случае от крепостного крестьянина. Мать их совершенно не причем в плане сословия детей. [/q]
То есть она могла быть мещанкой, которая вышла замуж за крестьянина? соответственно дети получили сословия крестьяней по отцу? --- GEDmatch ED7978786 (отец) | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7700 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
22 ноября 2019 22:51 22 ноября 2019 22:52 hsl написал: [q] дети свое состояние приобретали по отцу в момент зачатия , т.е. в данном случае от крепостного крестьянина. Мать их совершенно не причем в плане сословия детей.
[/q]
Это если дети в браке рождены. И сословие дети принимали по отцу не в момент зачатия, а в момент рождения. Bagmet написал: [q] То есть она могла быть мещанкой, которая вышла замуж за крестьянина? соответственно дети получили сословия крестьяней по отцу? [/q]
Нет. Если мещанка выходила замуж за крестьянина - становилась крестьянкой. Жена в любом случае принимала сословие мужа (кроме дворянок, которые не теряли свой статус, даже если выходили за нижестоящих). Тут, как я понимаю, либо она детей родила вне брака, либо овдовела, после этого уже сменила сословие. --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| hsl | Наверх ##
23 ноября 2019 2:02 23 ноября 2019 2:08 G_Spasskaya написал: [q] Это если дети в браке рождены.[/q]
незаконные тем более никакого отношения к сословию матери не имели - избирали его сами при достижении совершеннолетия. G_Spasskaya написал: [q] И сословие дети принимали по отцу не в момент зачатия, а в момент рождения.[/q]
в вопросах принадлежности таких душ высчитывалось именно с точностью до дня , в каком состоянии в день зачатия находился отец , потому как он мог быть взят в рекруты , получить вольную , сменить хозяина. и это правило подсчета действовало не только у низших сословий , но и у привилегированных. G_Spasskaya написал: [q] Нет. Если мещанка выходила замуж за крестьянина - становилась крестьянкой[/q]
если за крепостного крестьянина , то после 1815 года закрепощать свободных жен путем брака с крепостным было нельзя . [ Изображение на стороннем сайте: f2e6c6d9ea8b.gif ] | | |
| Marij г. Владивосток Сообщений: 1957 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2169
| Наверх ##
23 ноября 2019 4:40 Нашла о рождении старшего ребенка, родители в браке. Конец 18 века. За 50 лет документов нет. И вот в середине 19 века такое различие в сословиях. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7700 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
23 ноября 2019 13:07 hsl написал: [q] незаконные тем более никакого отношения к сословию матери не имели - избирали его сами при достижении совершеннолетия.[/q]
Мы как будто на разных языках говорим. Ситуация: у крепостной родился ребенок. Он кто? - крестьянин этого же помещика, и запишут в метриках его именно так: "девки такой-то сын", так и в ревизию внесут. Конечно, если его отдадут в воспитательный дом, потом он может выбирать себе сословие (податное) и приписываться куда-то. hsl написал: [q] в вопросах принадлежности таких душ высчитывалось именно с точностью до дня , в каком состоянии в день зачатия находился отец , потому как он мог быть взят в рекруты , получить вольную , сменить хозяина. и это правило подсчета действовало не только у низших сословий , но и у привилегированных. [/q]
Что-то вы путаете. Даже в вопросах законности/незаконности (GrayRam недавно приводил ссылку на закон) ребенок считался законным у супругов, даже если их брак был заключен за месяц до рождения. В некоторых случаях священники этот закон нарушали, по собственной инициативе высчитывая ввремя беременности - но это было именно нарушение. Точно также и остальное - родился ребенок у взятого в рекруты - все, он уже сын рекрута, а не сын крепостного, потому что зачат был еще до ухода отца в солдаты. У привилегированных также. Если родитель выслужил потомственное дворянство до рождения ребенка - да хоть за месяц, все - ребенок дворянин. Я ни разу не видела в метриках, чтобы написали что-то типа того, что "у потомственного дворянина N родился ребенок, зачатый до получения N дворянства, и поэтому являющийся сыном простого чиновника. --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7700 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
23 ноября 2019 13:08 Marij написал: [q] Нашла о рождении старшего ребенка, родители в браке. Конец 18 века. За 50 лет документов нет. И вот в середине 19 века такое различие в сословиях. [/q]
Что написано? Кто родители по статусам - дословно? --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6202 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8725 | Наверх ##
23 ноября 2019 13:40 Marij написал: [q] Нашла о рождении старшего ребенка, родители в браке. Конец 18 века. За 50 лет документов нет. И вот в середине 19 века такое различие в сословиях.[/q]
А почему вы тогда решили, что речь идет об одних и тех же людях. Приведите точные формулировки обеих записей. --- Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| hsl | Наверх ##
23 ноября 2019 17:12 G_Spasskaya написал: [q] Мы как будто на разных языках говорим[/q]
это потому ,что Вы не хотите пользоваться первоисточниками . G_Spasskaya написал: [q] Ситуация: у крепостной родился ребенок.[/q]
крепостная здесь каким боком. Речь шла о мещанке и предполагаемые Вами незаконнорожденные у неё избирали бы согласно закону состояние себе сами . G_Spasskaya написал: [q] Что-то вы путаете. Даже в вопросах законности/незаконности (GrayRam недавно приводил ссылку на закон) ребенок считался законным у супругов, даже если их брак был заключен за месяц до рождения.[/q]
если бы Вы сравнили разные издания Свода законов о состояниях 1842, 1857, 1876, 1893 гг , то убедились бы , что это действовало не всегда , а с 1876 года . Так , что высчитывали священники незаконнорожденых активно и законов по ним до этого времени очень много , особенно по узаконению. G_Spasskaya написал: [q] Точно также и остальное - родился ребенок у взятого в рекруты - все, он уже сын рекрута, а не сын крепостного, потому что зачат был еще до ухода отца в солдаты[/q]
Здесь уже много раз рассматривали РС с такими детьми , родившимися после ухода в рекруты , но остающимися в гражданском ведомстве , потому , что зачат не в службе . Помещик просто так военному ведомству ревизскую душу не отдавал. G_Spasskaya написал: [q] У привилегированных также[/q]
у них тоже зависело от года события . В Своде законов 1857 г. дети рожденные в податном состоянии и даже исключенные позже из него не приобретали высшего состояния отца полученного по службе . Даты рождения детей по метрикам сравнивали с послужным списком отца . В Своде законов 1893 г. эти правила уже исключены. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7700 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4341 | Наверх ##
23 ноября 2019 18:12 hsl написал: [q] Речь шла о мещанке и предполагаемые Вами незаконнорожденные у неё избирали бы согласно закону состояние себе сами .[/q]
И по вашей логике, они избрали себе статус помещичьих крестьян???? Ясно же, что если дети оказались помещичьими крестьянами, значит, они в этом статусе родились. Что возможно только если их отец был крепостным. Значит, вопрос сводится к тому, почему мать - т.е.жена крепостного стала мещанкой. hsl написал: [q] Здесь уже много раз рассматривали РС с такими детьми , родившимися после ухода в рекруты , но остающимися в гражданском ведомстве , потому , что зачат не в службе . Помещик просто так военному ведомству ревизскую душу не отдавал.[/q]
Я не видела. Вот таких, где ребенок родился, а ПОСЛЕ этого отца взяли в рекруты - видела много. А вот чтобы с вычислением, когда был зачат - не встречала. Если не сложно - покажите хоть одну. --- Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Klim2018 Сообщений: 29434 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 32062 | Наверх ##
26 ноября 2019 1:27 Bagmet написал: [q] ... МИХАЙЛОВСКИЙ; ... КОЛОМИЕЦ; ... МАТРОСОВ; ... ДЕНИСЕНКО, ...[/q]
Есть такие среди мещан Киева. Если заинтересуют, то могу опубликовать здесь. А пока предоставлю информацию на одного из них. Денисенко Степан (Стефан) Карлович(1809 – ?)Киевский мещанин. Ремесленник кушнирского цеха. Местожительство: Глубочица. Жена: Елизавета Климовна (Клименкова) (1816 (1819) – ?). Сын: Григорий (1834 (1836) – ?). Григория Жена: Анна Васильевна (1836 (1838) – ?). Григория сын Дмитрий (1856 (1857) – ?). Степана брат: Денисенко Василий Карпович (1816 – ?) Василия жена: Анна Моисеевна (1817 – ?). Василия дети: Василий (1840 – ?), Пелагея (1845 – ?), Григорий (24.01.1848 – ?), Евдокия (1849 – ?). Источник: Фёдоров В.Г. Киевские мещане. Кто? Когда? Где? – К.: Друкарский двор Олега Фёдорова, 2017. С.240. --- Знания - сила | | |
|